jimmy1234530 wrote:
應該回過頭問
到底那批油的產製來源是甚麼
頂新那個就真的是來源有問題，就算精煉一百次也不能當食用油
總而言之
我覺得衛服部怠惰頂新在先，南僑不詳查就任意公布在後
難怪人民對政府沒信心...(恕刪)
頂新那批進口牛油進口是報食用的還通過查驗勒
南僑呢?
上次正義油喊動作太慢，不趕快預防性下架
這次南僑油都看到報關單上都寫非食用
你還嫌不詳查就公布下架
怎樣的政府能讓你有信心阿?
個人積分：18分
文章編號：52703031
個人積分：0分
文章編號：52703238
個人積分：15分
文章編號：52703247
個人積分：4分
文章編號：52703271
個人積分：86分
文章編號：52703375
個人積分：182分
文章編號：52703459
個人積分：4260分
文章編號：52703571
不管南僑有沒有故意造假，居心為何，造假的可能是加速通關，免除檢驗...巴拉巴拉之類的不良企圖。不過絕對不會是逃稅的問題。
當天記者會，就有記者提出是不是為了逃漏稅的問題了，陳飛龍看來早有準備，已經查過相關規定，直接打了現場發問記者的臉，指出食用油跟工業用油的稅率是一樣的。結果這棟樓裡還是好幾個在指控南僑是為了逃漏稅才亂報用途。而在一些明眼網友指正後，也只有一個人願意為他的言論負責，出聲致歉承認看錯。
連我家沒有第四台，只有吃飯時在餐廳可以看到半小時新聞台的人，都能知道這件事了。我在想，"真正去關心"你想關心的新聞事件真相，有這麼難嗎?
個人積分：182分
文章編號：52703664
個人積分：5270分
文章編號：52703704
澳洲辦事處 官方聲明
對於南僑過去五批進口牛油(脂)，澳洲辦事處已通知臺灣政府以下資訊。
澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認臺灣政府機關所提問的五批產品，符合臺灣食品藥物管理署于今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文件」的要求。 若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品核發此證明文件。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。
有關文字用語 “For Industry Use” (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。 若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 “Industry Use” (供產業使用) 和 “Industrial Use” (工業用) 意義是不同的。
我們已告知臺灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
個人積分：4分
文章編號：52703806
