han172189 wrote:
經貿協議，一定有得有失，光拿其中一兩項來評論？
不過 han 兄，其實我在 85樓已經列舉一堆重要的產業，是看得到吃不到的列表了
"
舉例來說
電子商務：台灣完全開放，而條文規定台灣投資中國只能局限於福建。
電信服務：台灣完全開放，而條文規定台灣投資中國只能局限於福建。
金融保險：台灣完全開放，規定可於福建設立分行，其餘地點須符合條件，符合條件由中國方認定(看得到吃不到)。
影視產業：中國方面需中國批准審核，批准過後也只能透過 "中影集團" 統一進口 (所以利潤還是在中國手上)
海運產業：台灣完全開放，規定只能在福建設立企業，經營港口裝卸業務。 (玩過大航海時代就知道，只有一個港口運輸，是要怎麼跟別人競爭)
文創印刷：台灣完全開放，中國規定須合資且中方控股須佔主導企業。 (好吧~言論自由現在本來就是奢求)
"
大家都知道 經貿協議 一定有得有失，只是這次得少失多
我能歸納出的是 失去的
1. 金融產業：我想台灣銀行應該拼不過大陸這些國銀，在台灣只侷限於福建的狀況下，銀行也只能變成信用合作社之流。
2. 電信產業：我想失去的當然是台灣的資訊安全
3. 電子商務：我想台灣電子商務如果只能在福建省設據點 那我應該會選擇淘寶網和阿里巴巴
4. 影視產業：如果大家都喜歡一言堂的旺報，那個人是沒啥意見。當然言論自由一定是被侷限的
5. 文創印刷：如上，這種審核且規定中方需主導的，都不是以賺錢為目的。絕對可以賠錢做，做到獨立媒體都掛點，然後只剩下統一言論的文創公司。
6. 海運運輸：嗯 ~ 鴉片戰爭 英國至少還有五口通商，我們僅限於福建裝卸，要我去承攬海運業務然後說你要先運到福建，不然我就要找其他代運業者，抽點手續費。看不出有哪裡可以發展我們的海運。
我能歸納 得利的
1. 當然是馬總統念茲在茲的歷史定位
2. 如果你是有辦法跟中國政權掛勾的，一堆需要中國核准或中方企業代理進口的產業，我都有利可圖。因為我是紅頂商人，最乖的人賺最多，反正我一定不是台灣國籍或中國國籍，這地方掛了又不關我的事。
其實我想說的是 貿易協議不應把商業利益放在國家利益上
您所看到的利益真的都是跟現在掌權權貴掛勾的商業利益，卻包裝在台灣人民利益而出售之。因為我不知道要如何推論出，台灣基層民眾會因為此協議而生活在自由法治富足的社會。當我們會因眼前的小利而犧牲信仰價值時，並不會得到任何人的尊敬。
