臺灣這50年來有三個大敗類。一個引進黑金政權,黑道政府的創辦人。一個把百年教育整個搞砸掉,還自以為是英雄。另外一個就是這一位,把臺灣的能源政策帶入萬劫不復的下埸。spin5678 wrote:聖人出現了!!聖人出...(恕刪)
https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20181125002241-260410不用擴大公投解釋的結果。以核養綠公投廢除《電業法》95條之1,只是拿掉核電一定要在2025年後停止運轉的法令限制,但是並沒有規定一定要用核電啊。另兩個公投案,每年降低1%火力發電,以及不新增擴建燃氣機組。目前燃煤占比45%左右,到2025年會降到30%,要求每年降低1%沒影響。不新增燃煤機組,現在深澳已經停建,2025年前,除既定林口三號機要上線外,也沒有任何新增機組規劃,所以這條也不衝突。如果可以不違反公投意旨,又能供電無虞,實現非核家園,我樂觀看待。核電的佔比僅15%.但要承擔核能風險,及核廢問題。光核廢的問題就無解了。拚裝核四廠再上線,風險更大。目前又不缺電。網上說的好像是沒有核電只能用愛發電一樣。不用核電,有更多的能源可思考。堅持核電的我倒覺得是種信仰。
這個綠色雜種只了自己的信念,陷台灣发展於不顧,逼得用煤发展,危害台灣人民人命,能源不充裕,電價提高,危害台灣人民的荷包,真是一個雜種,垃圾,充滿罪恶。如在死前,每天與蔡小姐做愛发電给人民用電,也許能贖一點罪恶。
vinwang wrote:另兩個公投案,每年降低1%火力發電,以及不新增擴建燃氣機組。目前燃煤占比45%左右,到2025年會降到30%,要求每年降低1%沒影響。不新增燃煤機組,現在深澳已經停建,2025年前,除既定林口三號機要上線外,也沒有任何新增機組規劃,所以這條也不衝突。 這是什麼黑科技?