近三日網路瘋傳民進黨立委王義川家族爭議，其子遭實名指控籌備婚禮期間劈腿女網紅，更意外牽扯出王義川17年前離婚秘辛。這場「父子雙劈」風暴不僅燒出政治人物的私德考驗，更引發「家族醜聞是否影響公職信任度」的社會爭論。
根據爆料內容，王義川之子與女友原訂2025年5月結婚，女方家庭甚至準備資助新北購屋，親友團協助籌備求婚鑽戒、新房等細節。然而男方突在婚前失聯，更被發現與IG粉絲5.4萬的Coser網紅約會，女方氣憤公布對話截圖與時間軸，痛批「政治家族玩弄感情」。
事件爆發後，匿名爆料加碼揭露王義川2008年離婚內幕，指控其當時因外遇與前妻分手，如今公開場合仍要求前妻配合演出「家庭和樂」戲碼，實則由現任女友陪同活動。對此王義川緊急聲明強調「17年前離婚與出軌無關」，揚言提告網路誹謗。
危機處理曝露三重矛盾
私領域與公共監督的界線：王義川雖稱「兒子感情問題自行負責」，但政治人物家屬行為本具社會示範性，此說法被批卸責
聲明時序邏輯疑點：未直接否認「現任女友陪同公開活動」指控，聲明重點擺在陳年婚史，被質疑避重就輕
世代價值落差：35歲兒子被控劈腿年輕網紅，與父親疑似過往婚外情形成「家族情感模式」負面聯想
政治代價正在浮現
儘管法律層面尚待釐清，但輿論戰場已顯現三重衝擊：年輕選民對「政二代情感糾紛」的反感、婦女團體要求說明「是否默許物化女性行為」，以及敵對陣營操作「上樑不正下樑歪」的攻擊論述。值得關注的是，王義川過去主打「都會進步形象」，此次事件恐使其都會中產支持板塊鬆動。
這場風暴揭露台灣政治文化的深層矛盾——當網路實名爆料成為新型監督工具，政治人物如何平衡「隱私權」與「公眾知情權」，將是數位時代無可迴避的難題。
