個人積分：16920分
文章編號：93041394
個人積分：472分
文章編號：93042807
個人覺得以海劍羚飛彈2馬赫的速度，約10~15公里的射程，你攔截時間過短，彈道計算要相當精準，沒欄到也沒時間啟動方陣快炮的時間了~
現在台灣應該是要廉價的攔截彈+可靠的攔截系統
舉個例子 : 以色列的鐵穹系統+塔米爾(Tamir)飛彈
可以攔截到伊朗的導彈, 這是以色列原來要使用它來攔截哈瑪斯或真主黨的
廉價塔桑火箭彈, 所以塔米爾飛彈很便宜(約5~10萬美金/枚), 其射程可以有
4~70km,射速約2~2.2馬赫, 原本這個速度要攔截導彈末端的5~10馬赫是沒機
會的, 只能說以色列鐵穹系統真的厲害, 經過多代的軟硬體與雷達修改, 它可以
更精密的計算導彈的運行軌跡, 使計算出攔截點使用Tamir進行準確攔截~
以色列成功的要點 :
1. 鐵穹有強的電腦運算能力, 且經過多代的改良修正
2. 有實際戰爭容許其修改
3. 其敵人(伊朗,真主黨,哈馬斯)無任何電子干擾能力
台灣中科院的海劍鈴+鷹眼雷達 是否具備以色列等級的能力?
1. 鷹眼雷達為預警雷達設計需另有可靠的火控雷達
2. 海劍鈴射程只有約10~15km, 射程太短
3. 電腦運算能力待確認
去年實測為使用海劍鈴攔截靶機和雄二飛彈(亞音速約0.8馬赫)和遠火的速度:3~5馬赫
差異頗大~~
個人和退將楊海明中將的看法較相似
使用鐵穹系統+小弓三飛彈 成功的機率較高
可以使用海劍鈴的紅外搜索頭，但仍然需使用如弓三的引擎
彈體可以變小, 射程控制在50~70km左右，單枚價格期望也可以控制
在15萬美金以內
其實台灣如果能開發出這樣的系統+廉價防空飛彈
基本上不需要 NASAMS和陸劍二了~~
台灣的防空系統, 多數功能重疊，但很多漏洞又無對應策略~
如 遠火: 現使用愛三或弓三攔截
自殺無人機(如見證者-136) : 陸劍二+復仇者+刺針+35快炮
其實這些攔截成本都是超過5~20倍以上
也就是說可能台灣這個累積了30年，引以為傲的全球數一數二刺蝟防衛術
不到三天就會被遠火+見証者-136 給耗光光了~~
應該採分層防空才行，導彈用愛三+弓三 ; 遠火用鐵穹+小弓三 ，
而應對廉價的中長程無人機則需另外使用其他防空武器~~
70mm海神火箭彈（Hydra 70）+APKWS II雷射導引裝置是一項相對便宜的攔截彈，可以使用於陸基版的JLTV悍馬車上在搭配光電系統及AESA雷達，空中不論AH-64或AH-1搭配這火箭彈+APKWS II雷射導引裝置也是OK的。當然台灣拖曳是35快炮雖堪用但機動性太差，未來能更新為防空炮彈車更好~~防空炮彈車加上AHEAD炮彈才能更有效應對日後的大小無人機大戰~~
至於什麼大功率雷射或微波武器~~大家看看就好，烏克蘭的單兵或雙兵使用的高速攔截反無人機倒是可以考慮~~
