當對岸出現大量補給往前囤積的情報,部隊開始集結演習,可以視為要開戰的前兆時,中華民國政府應該是攻還是守!


Derek2025 wrote:
"台灣與中共兩者間並無陸地連接,強龍要壓地頭蛇一星期很拚喔? 台灣維持不敗的概率會大一些" - 憑甚麼?


憑貴國到現在為止講這麼多 實際上一槍一砲都不敢開....
連沒半隻貓的釣魚台都不敢去佔..

這樣要怎對台灣開戰? 用嘴砲?
Derek2025 wrote:
"破得了國軍的空防,那怕是地區性的短暫時間,也不是件容易的事" - 沒有美援, 難在那裡?


難在貴國部隊連打都沒打過 就認定可以組織複雜的壓制作戰...
這是幾乎不可能的事...

Derek2025 wrote:
. 中共的目標是收回台灣, 不是和美國打一場世界大戰.


這話你來講毫無說服力..

2000年時中國敢在南海動手動腳? 十幾年後呢?

南海先"收回" 然後台灣 釣魚台 最後整個西太平洋
都是中國"固有領海"..

只要我中國要的東西都給我 我當然不會想跟老美打世界大戰..
當初希特勒也是這麼想的哩......
把整個中/東歐都給我 我並不想跟英.法戰爭咩....

話不是你敢講就好 重點是人家(美國 與其盟友)信不信?
希特勒也一直強調自己不想發動戰爭...
結果呢?

Derek2025 wrote:
憑甚麼?
沒有美援, 難在那裡?

台灣有兩大天險,有人以為"台灣海峽"進行登陸戰不容易,但這還不是最難的部分。
南海倒是得靠美國幫忙,保護台灣的海運暢通,中共內部的點子,美、台是一點也不含糊。
要突破台灣的空防,付再高的代價也難以如願,原因不方便告訴您,請見諒。
還是同一句話,要破台灣的空防,就必須擊落美國所有的衛星。
以中國位置而言,大量的衛星處於相對低傾角位置,中共需朝四面八方各國的領空射擊才有可能。
如果中共連這項研究也沒有,"武統台灣"真的可以不必提了?
美機、美艦在這裏繞來繞去,別以為它是在保護台灣,是誰在保護誰還不知道呢?

giga giga wrote:
你拉拉雜雜寫了那麼多幻想, 老朽懶得一一教你 就挑這點開示下你這軍盲吧。

【 台灣的飛彈大概一離開發射架就會被偵知, 你還在幻想台軍的飛彈能通過重重防備的防空系統然後能射進集結點?】,要知道一個先決條件: 台灣不會先攻, 所以台灣飛彈發射一定在解放軍飛彈發射後的1分鐘之內。

你看過真正的戰管雷達螢幕嗎?老朽我當年可是一個月至少180小時以上與她們面對面。 大約50~60公分平方要裝進300公里左右空域, 所以反射光點只要一多, 根本無法細細分辯。

告訴你: 第一擊 + 台灣反擊, 至少同時有五六百顆以上的飛彈擠在台灣海峽上, 你家戰管雷達與飛彈火控雷達要辯別出來襲飛彈不是那麼容易的事, 軟體與後端處理能力必須非常強。

這只是開胃菜而已, 關鍵是在: 台灣一定上下齊攻, 幾乎同時到達目標前面; 解放軍根本顧得上面顧不了下面; 台灣第一波目標僅在打壞所有福建海景第一排丘陵頂上的共軍戰管/飛彈天線。

幹完這件事, 解放軍對台全瞎了! 中華民國國軍愛打那就打那。

台灣完勝!...(恕刪)


阿伯, 你知嗎? 回你的文其實很悶.

你那些"當年"的戰管經驗, 就算了吧, 都AI年代了, 你還在大談用人眼"細細分(辨)", 一枚現代超音速飛彈以幾倍音速來襲, 如果防空系統還要靠人眼, 早就不用打了.
"憑貴國到現在為止講這麼多 實際上一槍一砲都不敢開....
連沒半隻貓的釣魚台都不敢去佔..

這樣要怎對台灣開戰? 用嘴砲?"

你很想中共開戰嗎? 叫台灣政府宣佈獨立吧!


"難在貴國部隊連打都沒打過 就認定可以組織複雜的壓制作戰...
這是幾乎不可能的事..."

你又不是解放軍, 又如何肯定是幾乎不可能? 以隱型戰機, 定向能武器, 蜂群無人機等新一代武器來開打的常規武器區域大戰, 世上那個國家打過?


"這話你來講毫無說服力..

2000年時中國敢在南海動手動腳? 十幾年後呢?

南海先"收回" 然後台灣 釣魚台 最後整個西太平洋
都是中國"固有領海".. ^++^

只要我中國要的東西都給我 我當然不會想跟老美打世界大戰..
當初希特勒也是這麼想的哩......
把整個中/東歐都給我 我並不想跟英.法戰爭咩....

話不是你敢講就好 重點是人家(美國 與其盟友)信不信?
希特勒也一直強調自己不想發動戰爭...
結果呢?"

中國的國策, 是不干涉別國內政 (當然不包括台灣), 就算是南海也是主張共同開發. 漢族本來就是農牧民族, 本性就是偏好萬國來朝而非像遊牧民族需要四處侵略. 所以你的講法才是沒有說服力.
Derek2025 wrote:
你很想中共開戰嗎? 叫台灣政府宣佈獨立吧!


這是敝國的家務事 貴國就別多慮了 當然更沒資格管...

Derek2025 wrote:
你又不是解放軍, 又如何肯定是幾乎不可能? 以隱型戰機, 定向能武器, 蜂群無人機等新一代武器來開打的常規武器區域大戰, 世上那個國家打過?


還是別吹了... 拿出去打打看如何?

Derek2025 wrote:
中國的國策, 是不干涉別國內政 (當然不包括台灣), 就算是南海也是主張共同開發. 漢族本來就是農牧民族, 本性就是偏好萬國來朝而非像遊牧民族需要四處侵略. 所以你的講法才是沒有說服力.


拜託 只要宣布是"內政問題" 還有什麼不能干涉?
我都幫貴國想好了: 整個西太平洋都是中國故有領海 所以通通都可以佔起來...

台灣問題是"內政問題" 請問是誰做這個解釋? 當然是貴國政府
貴國政府說什麼 你們敢說不是什麼?

貴國習皇就算干涉它國內政 請問五毛眾們能說什麼? 敢說什麼?
有這個狗膽的人 都在監獄蹲著 或是被消失了....

說白了 貴國政府跟納粹法西斯有何不同呢?
攻什麼? 人家集結你要先攻?
Charlie2020 wrote:
守在前面談過太多了!...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
攻什麼? 人家集結...(恕刪)


只要判斷對方有發動戰爭企圖 為什麼不先攻?

想想 中國真要消滅台灣 會在意國際講什麼?
它都不在意了 台灣連國都要滅了 還在意? 不是很扯?

台灣主動攻擊的邏輯如下:

1. 戰爭不可避免 (除了投降外沒任何方法可迴避)
2. 台灣人選擇抗戰 要對中國入侵武力對抗..

這兩個前提下 說台灣不能對中國主動攻擊 不覺得奇怪?

Charlie2020 wrote:


老子造了馬祖第一...(恕刪)

原來Charlie 是久聞的名人........,在80年代初期建立起馬祖砲兵指揮系統的預官.
0818mikeyou wrote:
原來Charlie...(恕刪)


你聽過這套系統嗎?

讓兩個中科院的上校與副院長被郝柏村叫到辦公室臭罵,然後帶了5顆星星來看我們怎麼設計這討系統還有為什麼這麼作,之後寫了一份數十頁的報告要如何移植到金門。

這些星星全通不懂我們說的重點,只有哪些中校與少校勉強聽懂甚麼是分散式架構與其好處。

凡之夢田 wrote:
攻什麼? 人家集結你要先攻?..(恕刪)


台灣當然在得到國際支持後一定會採去先攻! 你這種死腦精就是整個中共軍隊的死穴,被整個系統箝制的死死的,沒有創意打仗,只懂墨守成規,比敗無疑!
Charlie2020 wrote:


你聽過這套系統嗎...(恕刪)

有的......,久仰大名!
謝謝你當時的熱血與投入.....國軍砲兵指揮作戰系統得以繼續進步.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!