Funnyshow wrote:
不過我們活在台灣，可以上網公開的批評時政而不至於擔心受害，這一點真的是蠻幸運的…...(恕刪)
所謂批評時政有很多位面，我試著比較一下兩岸的異同。
領導個人：
大陸不能公開評價（沒有證據的話，可能涉嫌誹謗和暴露隱私。）
台灣可以任意評價
政府政策：
大陸可以評價批評
台灣可以評價批評
國家政治制度：
大陸可以網絡討論，媒體公開討論不可以。
台灣似乎不可以（至少在01涉嫌政治會被刪，媒體上也從來不檢討體制問題。）
在媒體和個人的言論自由度方面，台灣比大陸高，但也僅限於對領導個人和政府政策方面。
在國家政治制度方面，大陸討論深度超過台灣。
可能大多數台灣人已經認為民主選舉是最好的制度，已經沒有討論必要。
Funnyshow wrote:
劉曉波剛死，誰能義正嚴詞、公明正大的幫他講兩句話？...(恕刪)
我仔細研究過08憲章，從中我看不到絲毫的新主張。也可以說，全篇就是抄襲西方民主制度。
把西方制度抄一抄，就能獲獎？
這也太容易了吧
所以就要思考，反共、搞民主的人那麼多，為何只有劉曉波得諾貝爾獎。
其實01之前的一個討論已經涉及到，
探頤索隱：港人所不知道的劉曉波另一面
其中提到劉曉波說：
中國文化全都是些「大雜燴」，是一條「劣根」，「早該後繼無人」
『為什麼孔子的思想能統治中國這麼多年，至今陰魂不散？』我沒法回答。我說過可能與人種有關」
「全盤西化就是人化、現代化，選擇西化就是要過人的生活。……換言之，要過人的生活就要選擇全盤西化」
……
從中大家可以看出端倪，搞民主是假，全盤西化全面摧毀中華文化才是根本目的。
西方人看到這樣的人才，當然要發個大獎以資鼓勵。
