共軍只需上岸千人就能在八小時內佔領台灣?

小樊 wrote:
我前面所有的敘事完全沒有提到哪些管道可以完全取代海運

應該是AI回文吧,邏輯欠缺人因思考…
你之前是這樣說的(61樓)

中國現在的能源結構已經

發生翻天覆地的變化做出風險管控

1. 陸路逆襲: 中俄天然氣管線(力量 2 號)、中緬油氣管線、中哈油氣管線早已分散風險
2. 能源替代: 中國現在是全球最大的電動車與綠能市場,對原油的依賴度正在結構性下降
3. 北極航線: 隨著氣候與中俄合作,北極航道已成為繞過麻六甲的「冰上絲綢之路」

Arctic transit shipping continues to be dominated by Russian-Chinese economic ties, a new CHNL analysis shows. Though an upcoming expansion of container service will bring Western European ports into the mix.




還在背80%麻六甲?你的數據更新還停留在 20 世紀吧?

記憶斷碎、後言不對前語、只能辯駁沒有語言架構的基礎,標準的AI結構…我還是別跟機器人對談‥傷神哪
!
adiouthg
ai找得到共產中國的真實資料?..無腦又自以為聰明,舔共網友用deepseek除了被監控還會被刪內容呢
Funnyshow wrote:
應該是AI回文吧,邏...(恕刪)





當一個人在辯論中開始攻擊對方的身分而非內容時,就代表他在邏輯上已經

徹底繳械了,你說我是機器人,是因為真實的國際地緣數據(北極航線、去

美債化、實體產能)對你貧瘠的軍事認知造成了太大的過載嗎?我給出的數據

(如 NSR 過境航次 2025 年增長 39%)是白紙黑字的外媒報導,你視而不見

,卻說這是空泛言論?,英文標題的關鍵字給了你還自個企圖迂迴錯置討論主

軸;來點會的吧!且看來在你的世界裡,只有美軍無敵才叫結構,任何挑戰

霸權的事實都叫斷碎。這不是AI機器人在跟你對談,是現實正在抽你的耳光




(真希望AI也能幫我追溯劃出重點 )

前面我無非一直在反駁你〝其中80%要經由麻六甲海峽〞(這裡不得不提出有時

台派無視中國平台的資訊甚至認為其是假新聞造假資料,而一旦其資訊被反駁

覆蓋;這時中國平台的文字又是可以加以論述的有效題材,這不是雙標哪才是

雙標? )


你說跟我對談傷神,那是想當然爾,因為要維持一個美軍封鎖麻六甲就能讓

中國崩潰的幻想,在 2026 年這個現實下,確實非常耗費精神;畢竟,你要無

視中俄管線、無視綠能轉型、還要無視美軍在紅海的窘態


既然你選擇逃跑,那我就當你是默認了;在物理定律(航線距離)與工業產能

(導彈 vs 航母)面前,你那套偏狹敘事已經徹底破產,慢走不送;希望你下次

能帶點2026年的數據,而不是帶著你的情緒化偏見來這裡找安慰
小樊 wrote:
前面我無非一直在反駁你〝其中80%要經由麻六甲海峽〞

你不要反駁我啊,我只是引用中國石油的數據不是嗎?你去反駁他呀…
希望你下次

能帶點2026年的數據,而不是帶著你的情緒化偏見來這裡找安慰,而不是帶著你的情緒化偏見來這裡找安慰

數據需要時間累積,現在是2026年的2月,哪來的2026年的數據?

你可能不是AI,但應該有點腦‥
派一百萬登錄,最後只剩1000人上岸
Funnyshow wrote:
你不要反駁我啊,我只...(恕刪)



引我的言不能反駁你這是又在邏輯錯置

你拿2024/12/1的中國平台資訊



後續我用2025年9月10日來覆蓋更新你的認知(包括兩張圖表)






因此,期待你後續能引用 2026年後更具時效性符合當下情況的數據

,讓論述更具說服力,這應該更為妥當不是嗎?哪來的困難?也不用啥

AI不AI,坐實證明你飄渺的敘事無據且無效的支撐點而已
80年代紓情歌愛號者
唉...油管還有鐵路這在平時確實好用,但是在戰時它反而完全無法指望,破壞這些长距離單位真的很簡單,鐵路還有管線在國外想修復可是很花時間的,剛修好再次隨便再挑個地方爆破累死你們。
80年代紓情歌愛號者
烏俄戰爭後去看看俄歐鐵路還有能源管線不就懂了?
每次看到民盡畜生黨無腦的支持者言論,就好笑

也不看看
1、老共這20年來的進步
2、去年的9/3大閱兵,所要傳達的訊息。
3、美國多年來對大陸發動的所有非武力戰爭,全部失敗
4、烏克蘭被俄羅斯侵略,美國也不敢出兵

等美國願意將最先進的武器(給以色列的一樣)大量賣給我們、再來討論兩岸戰爭才有意義。
我們花上兆的經費要去買美國的破武器,能幹嘛?只是肥了相關的利益團體而已。

只要中國內戰再起,美國絕對不敢派兵介入的(823砲戰時,美國就不會介入了,受到韓戰的影響),頂多揪團對大陸發動經濟制裁。
但是俄烏戰爭~可以讓老共好好的學習來應對及準備

再看看中共的歷史!打不贏的戰爭他們就跑,主動發動戰爭,就表式準備好了!

看看台灣
年輕人不想當兵,政府不敢全民皆兵及對軍隊的鄙視,人民不知為何而戰(自稱不是中國人,為何要打中國內戰?也不是台灣國,為何要為台灣國而戰?),拿著破武器,
是要跟解放軍打個毛嗎?
ant1964 wrote:
每次看到民盡畜生黨無...(恕刪)


1.老共20年來的進步。
確實拉近差距也透過戰略布局改變現狀,但不代表萬全準備(我這不是臭共軍喔,請站在若你是領導層真的萬全準備好了嗎的思維上進行思考)

2.去年9/3閱兵想傳達的訊息。
你那個去年可以改成任何一年...

3.美國多年針對中國發動的戰爭全部失敗。
那個....如果你只看中國官方數據或大數據,確實看不出甚麼。 (你如果這麼會依照這些數據分析,我應該會在某些報章雜誌之類的看過你的名字) 你如果站在產業前線你說沒影響,那還真的是騙人的。
中國不是笨蛋不會去調整經濟戰略,美國也不是白癡只做那種不會影響到中國經濟的制裁打擊。

4.美國為何要幫烏克蘭出兵? 就像這裡的人常說美國為何要幫台灣出兵? 或是以某種形式進行援助?
我相信你是後者啦,認為美國連幫都不會幫,那麼其實拿美國沒幫烏克蘭出兵出來模糊主題也是.....
Nobuo
不如告訴我,你怎麼會覺得既然中國好像所向無敵而且代價和風險極小怎麼不趕快先從全面封鎖開始做。 我看這裡的論述方式,照理說2022 2023早就該完成統一大業了
Nobuo
我也可以像你一樣當個不負責任也不動腦的人說句,你就繼續被共產黨欺騙,但我不是你這種人[笑到噴淚]
ant1964 wrote:
每次看到民盡畜生黨無...(恕刪)

1、沒錯,老共確實在進步,但是不知道怎麼樣被團滅的李克強也說過「六億人口月收入1千人民幣以下」,這個數目不可能一夕翻身,站在紙醉金迷的上海等一二線城市讚嘆祖國山水而無視於廣大工農群眾的痛苦,這是國民黨走資派的反革命言論!
2、共產黨喊「解放台灣」的口號應該從你我出生以前到現在,了無新意~
3、那中共成功了甚麼?「孔子學院」還是「一帶一路」?川普打關稅戰,台灣要往哪裡靠?有了香港作前例你還相信一國兩制?對應共產黨我只相信一個真理《槍桿子出政權》,我們好好抓牢手裡那把槍吧!
4、老美不是好東西,但他確實基於自身利益有幫助台灣,823砲戰第七艦隊巡弋台海將戰場侷限於於金門、馬祖及其他中國大陸東南沿岸與島嶼,也支援包含了M55八吋巨砲在內的美援物資,最後老共沒打贏!
96年台海危機,老美派了以兩艘航母為核心的打擊戰鬥群接近台灣威嚇中共,最後老共打了幾發空包彈後收兵!這樣子你敢說老美沒出兵協防台灣?

幾兆的天價軍費老美是說要幫台灣發展不對稱戰力,打造一個刺蝟般的防禦武力,我們可以姑且聽之!
對!就當作交保護費!不然咧!要跟香港一樣嗎!手裡沒槍談判桌都上不了!
FREEDOM IS NOT FREE!
Funnyshow wrote:
我相信數據,而你只能...(恕刪)

你被台灣媒體記者及網軍給騙了啦 ~~
除了聯合國安理會授權 , 任何人都不能在公海攔檢或攻擊通行船隻喔 !
你沒看俄羅斯對烏克蘭的封鎖 , 執行範圍也是在烏國領海之內而已 ~~

那麼 你說說看有哪個國家有能力在中國領海封鎖中國呢 ? 別作夢了吧 !
小樊
錄像分析員 他在玩人設.... 前面可以貼標籤對方是小粉紅;後面又可以裝中庸,這種伎倆在01看很多;可以試著去對照其前後文字軌跡
錄像分析員 wrote:
你被台灣媒體記者及網...(恕刪)

你對於聯合國安理會的運作能力過度理想化了,
例如第二次波灣戰爭,以美國為首的聯軍自始至終都沒有獲得聯合國安理會的授權,而對伊拉克發動戰爭。
我沒有要跟中國為敵,
我也沒說要封鎖中國。
我甚至於不支持「台灣獨立建國」
但是批評執政黨已經是我的習慣,
我不想被中共剝奪這個生活小樂趣,如此而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!