蒋介石为什么失去大陆？本人所知最为深刻全面的分析

piwu0536

285分

71樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65598297

Funnyshow wrote:
逃離中國的陸資也不...(恕刪)

肯定有不少資金流到中國以外呀 ! 你要賺人家錢 , 難道不需要先投資設點
行銷設廠培訓在地人員嗎 ?

賺大錢之前就要先捨得花大錢 ! 這不是天經地義嗎 ??

印首季智慧手機銷售前5名 4家大陸品牌

（中央社記者康世人新德里29日專電）根據市場調查機構Counterpoint Research最新報告，印度市場今年第1季智慧型手機年成長率達15%，韓國三星居首位，第2名到第5名由小米等中國大陸品牌攻占。

Counterpoint Research今天發表的報告顯示，印度市場今年1到3月智慧型手機銷售量達2900萬支，年成長率達15%。

根據報告，印度智慧型手機市場第1季的前5名依序是三星、中國大陸的小米、Vivo、OPPO和聯想（包括摩托羅拉品牌），印度本土品牌已被中國大陸品牌手機排擠到5名外。

在價格1萬5000盧比到2萬盧比（約合新台幣近7500元到1萬元）的中階智慧型手機，印度今年第1季的銷售成長更創下158%的新高，大部分銷售集中在三星及中國大陸品牌OPPO、Vivo、金立和摩托羅拉（Motorola）。

http://www.cna.com.tw/news/afe/201704290268-1.aspx

Funnyshow

1843分

72樓

Funnyshow

個人積分：1843分

文章編號：65598698

piwu0536 wrote:
肯定有不少資金流到中國以外呀 ! 你要賺人家錢 , 難道不需要先投資設點
行銷設廠培訓在地人員嗎 ?

給幾個點破題；萬達集團＼王健林、翔鷺集團＼陳由豪、樂視＼賈躍亭、…中共十九大會議前應該還有人要中箭落馬，還好我們只是升斗小民而已，要小心別給颱風尾巴給掃到了！

piwu0536

285分

73樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65598770

Funnyshow wrote:
給幾個點破題；萬達...(恕刪)

你說的這類案子恰好就是台灣及不少國家地區在經濟起飛時期都曾有過的現象.
鴻源案聽過嗎 ? 國揚案聽過嗎 ? 力霸案聽過嗎 ? 東帝士案聽過嗎 ?

這些案子當時所影響社會層面 , 依比例來說可比你舉的那幾個大陸案子大多囉 !!
更慘的是 , 當時政府看見民間游資這麼多 , 乾脆自己做莊 , 任憑炒家及外資將台
股在短短幾個月將台股由兩千多點炒至一萬兩千點再來坐收稅金哩 ~~

所以說現在大陸政府搞那麼多的金融法規限制 , 不是沒有參考台灣等其他國家地
區的前車之鑑呀 !! 當然限制愈多規範愈多 , 經濟成長是會受影響沒錯 , 但兩害
取其輕 , 這也是必然結果囉 ~~

davish

20分

74樓

davish

個人積分：20分

文章編號：65598856

美國一樣扶持東南亞國家跟中南美洲國家，這些國家人均怎麼還是輸台灣南韓？這種講法還是中共八股，把一切原因都推到美國，忽略自身的努力跟政策選擇。

吃瓜局科员 wrote:
台湾南韩都是因为冷战，而有美国的大力扶持，输送技术，开放市场，加上国家体量较小，儒家文化圈又比较勤劳，当然容易起来，起来以后作为美国的盟友，被美国资本剪羊毛的危险也较小。

中央集權式的經濟政策在發展初期的確可能有利，但是在需要產業升級時反而會變阻力，這個前蘇聯就是最好例子，個人感覺你對未來大陸經濟的看法可能過於樂觀

吃瓜局科员 wrote:
。中国有很大可能越过陷阱，就是因为中国除了市场之外有一个强国家，资本流动受限，国家出资进行基础建设与产业升级，后发国家没有强政府根本无法与先发国家既有的雄厚资本和技术实力相竞争，中国这样的后发大国，没资格给美国人当狗（美国也不敢要，因为养不起），就只能走自己的路，一定要在市场之外有强政府

piwu0536

285分

75樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65598919

davish wrote:
中央集權式的經濟政策在發展初期的確可能有利，但是在需要產業升級時反而會變阻力...(恕刪)

台灣另一黨崛起後 , 產業升級就很成功 ? 我看剛好相反吧 ....

反觀新加坡 ~~~

前蘇聯的國防開支在1981年達到了國內生產總值的21% , 這才是它經濟崩潰的原因好唄 ....

Funnyshow

1843分

76樓

Funnyshow

個人積分：1843分

文章編號：65599008

piwu0536 wrote:
你說的這類案子恰好就是台灣及不少國家地區在經濟起飛時期都曾有過的現象.

懂得反思是一件好事，至少比起一味地歌功頌德要好上一些。
我從來強調兩岸是在不同的政治體制的呈現，沒甚麼一定要論是非，畢竟大家只是要生活下去。
不過我們活在台灣，可以上網公開的批評時政而不至於擔心受害，這一點真的是蠻幸運的…
好吧，言歸正傳，大家努力掙錢討生活才是王道，對吧！

piwu0536

285分

77樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65599079

Funnyshow wrote:
不過我們活在台灣，可以上網公開的批評時政而不至於擔心受害，這一點真的是蠻幸運的…...(恕刪)

大陸網上也一堆在批評時政的呀 ! 天涯的經濟論壇你有逛過嗎 ?
重點是人家是一面薪資狂漲一面批評時政 , 我們則只做到人家的一半(是哪一半我就不明說了) ....

唉 ~~

Funnyshow wrote:
懂得反思是一件好事，至少比起一味地歌功頌德要好上一些。...(恕刪)

台灣媒體是沒有一昧歌功頌德沒錯 , 舉個例子你別看現在這兩年各新聞狂捧台中 , 過去媒
體可是照三餐罵台中的哩 ! 尤其是治安新聞幾乎每天都要專門報導洗腦的啦 ~ 幸好這兩年
記者將治安焦點轉移到新北就是了 .... 原因就不多說囉 ~

oyak00

53分

78樓

oyak00

個人積分：53分

文章編號：65599160

davish wrote:
中央集權式的經濟政策在發展初期的確可能有利，但是在需要產業升級時反而會變阻力，這個前蘇聯就是最好例子，個人感覺你對未來大陸經濟的看法可能過於樂觀 ...(恕刪)

在經濟方面，大陸並非完全中央集權。中國每個省的經濟自主性，大於美國各州。
產業升級和是否中央集權沒有必然聯繫，產業升級成功或者失敗的案例，在民主選舉制國家都有。

相反的，我個人認為集權制或者說國家資本主義，有利於產業升級。
中國大陸在高科技領域，實行的就是國家力量帶頭推動。
如果全部由民間資本來做，在很多科技業無力參與，最後只會便宜外資。比如中國的高鐵、民航客機，國家政策和資本帶頭，民間資本參與。

以前大陸要台灣面板企業在大陸設廠，台灣不做。最後大陸國家資本投資，台灣面板反而成了慘業。
現在發展IC業，有前車之鑒，台積電反應很快。