三腳阿喵 wrote:
哎..多是些N年前...(恕刪)
全是老共的打手，而且很沒墨水的寫手!! 無根據，很沒水準的批評與回文，也很令人發笑!!
個人積分：16870分
文章編號：62994322
個人積分：285分
文章編號：62994415
個人積分：86分
文章編號：62994536
個人積分：30分
文章編號：62994603
個人積分：16870分
文章編號：62994884
個人積分：89分
文章編號：62995020
Charlie2020 wrote:...
全是老共的打手，而且...(恕刪)
不要意見不同就說是中共的打手,這不是北韓或是中國的一言堂論壇,
既然要拿出來討論,就不要一天到晚給別人戴帽子,對討論事情沒助益.
要不然自HIGH就好.不用拿來討論,不然就下標題不准意見不同的進入.
Charlie2020 wrote:
佈雷是最標準的弱國對...(恕刪)
我不否認,佈雷是最標準的弱國對強國的打法.
"但是不需要甚麼武裝實力，也不需要海空軍掩護，更不需要大船!" 這是有問題的.
你當中國海軍都是白癡? 會讓你大搖大擺到他上海近岸佈雷? 福建沿岸可能有機會,上海會不會太遠了點? 油料和載重量不用考慮嗎?
開哪麼遠,就放那幾個水雷,經濟效應也不大吧? 再說,我國軍有掃雷艇的編制和演練,難道中國沒有? 若水雷真的哪麼好用,施放容易跟放水燈一樣,那同理可證,中國難道不會在台灣各港口也放一狗票水雷.
反正"不需要甚麼武裝實力，也不需要海空軍掩護，更不需要大船"
佈雷沒專利,你可以放,我也可以放.不過就考量海流和航道.如此而已.
Charlie2020 wrote:
我主張讓對岸一起嘗到...(恕刪)
沒錯......"癥結在誰可以撐比較久,誰可以挨的拳頭比較多"
大雄跟胖虎打架,我不相信大雄連一拳都打不到胖虎,但是,最後倒下的一定是大雄(如果多啦A夢沒來助拳).
孫子所云:上兵伐謀,其次伐交,再次伐兵,其下攻城. 中國對台灣是如此,台灣對中國亦是如此.
對國防有信心是好的,但不要跟義和團一樣.要如同戰棋推演一樣,料敵從寬、禦敵從嚴.
個人積分：89分
文章編號：62995066
個人積分：95分
文章編號：62995086
個人積分：358分
文章編號：62995115
個人積分：16870分
文章編號：62995233
關閉廣告