極音速 VS 光速 ? 美國陸軍選擇波音和通用原子新型 300kw 雷射武器方案

萊七逃 wrote:
功率越大才能集中距離更遠


沒有直接關係
雷射點的大小由光學結構處理
而且有焦距的問題,要聚焦才有最大功率出現
對高速移動的東西,執行高速追焦,才是這個武器的研發重點
距離遠近由外在環境影響
我們做的100mW的雷射就可以打到3公里之外
當然有雨霧的狀況就不行了!
萊七逃 wrote:
笑死了毛毛軍盲你到底(恕刪)


美國砸大錢,數據蒐集了半天,結果還是發射失敗
lin_0507
因為之前幫他們在實驗室當打工仔的中國人都被趕回去資匪了、剩下的都是滿口嘴砲的三阿在研發、你還指望美國科技能有啥突破?[真心不騙]
larry-han wrote:
沒有直接關係雷射點的(恕刪)


他可能笨到無法對應烏雲蔽日的常見自然現象
larry-han wrote:
沒有直接關係
雷射點的大小由光學結構處理
而且有焦距的問題,要聚焦才有最大功率出現
我們做的100mW的雷射就可以打到3公里之外
當然有雨霧的狀況就不行了!(恕刪)


你們公司雷射產品是光纖雷射嗎?那邊可以参考?

有關係你公司100mW都有3公里如果是KW那不就更遠MW更不用說,不然美國軍方怎麼會想在衛星上佈署MW級雷射?

題外話你們公司產品組合可能有點不及格無法成為武器級別實用方案
你看中國公司展覽介紹30KW打到25公里,反正沒影片證實
Lei123 wrote:
美國砸大錢,數據蒐集(恕刪)


兩隻毛毛軍盲相聲
三次成功你們怎麼不講?
陸軍版本已經成功原型系統都交付一套給陸軍
最好笑是你國一個超燃沖壓還是地上模型領先美國個毛
萊七逃 wrote:
兩隻毛毛軍盲相聲三次(恕刪)


就三個零件測試成功,你是不是看不懂啊。
Lei123 wrote:
就三個零件測試成功,(恕刪)


陸軍版本已經成功你有看懂嗎?影片照片都Po給你看還再裝傻
零件不用探空火箭發射可以自已拋上太空測試?
所以你的邏輯中國WU-14可能用竹桿撐下去測試

Lei123 wrote:
就是火箭發射一個大圓(恕刪)


笑死人 毛毛軍盲
那來圓柱體? 要不要幫你翻譯?


雷神是廠商代表難道會跟官員說我們已經超前好幾年,請以後不用撥經費投資我們公司做研究?
中國極音速飛彈有超過你俄爹成就? 有那就是超過美國可惜只看到一個東風17速度比這顆陸軍版還慢,毛毛用嘴炮加持超過

美國 HAWC 空射超燃極音速飛彈成功飛行測試,你國到底領先在那? 吹牛逼
萊七逃 wrote:
笑死人 毛毛軍盲那來(恕刪)


你貼的影片就是火箭發射一個大圓柱體啊

不然你再貼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!