五毛獵人 wrote:
若是要賣AGM-158C...(恕刪)
老美現在這款飛彈 也只有一百多枚庫存
想買200枚?
個人積分：39443分
文章編號：79386489
個人積分：2710分
文章編號：79387941
個人積分：2710分
文章編號：79388132
個人積分：2710分
文章編號：79388245
個人積分：39443分
文章編號：79388749
個人積分：941分
文章編號：79388849
個人積分：21771分
文章編號：79390245
五毛獵人 wrote:
一直要找MQ9逆合成(恕刪)
本人也是找不到，因為SeaVue AN/APY 148 是「SeaVue is a modular design that is upgradable, with only three line-replaceable units」，所實際規格可能是隻「變形蟲」
唯一的線索是wiki 英文版的描述
「AN/APS-148 Sea Vue (SeaVue) radar is a X-band radar based on the knowledge of AN/APS-137」
然而AN/APS-137
「The resolution in SAR & ISAR modes is 0.9 m (3 ft)」
不算很優，但是SeaVue八成會好很多。
個人積分：2710分
文章編號：79390380
個人積分：39443分
文章編號：79390506
Iamghost1113 wrote:
所以美國賣不賣你武器(恕刪)
台灣的軍購環境就是這樣..
如果你有其他選擇 那也可以不買....
我講得很清楚:
這些東西台灣照樣需要
AGM-88B跟魚叉打落後的老共 不夠嗎?
他們此生在戰場上擋下任何一枚飛彈?
既然需要 老美又肯賣 請問我們吃虧了嗎?
想黑什麼? 如果老美不賣你武器 不幫你維持這些武器後勤
台灣早被中國武犯解放了.. 不是嗎?
不要講什麼保護費這種爛詞
台灣過去十幾年 一年平均向老美軍購約15億美金左右
比起台灣每年賺到的逆差 只有約1/10....
再說 如果老美想"賣台" 中國可以出得起這價格10倍以上 付你20年
3000億美金還不夠嗎?
台灣是棋子? 這話不對..
因為我們本來就是"事主" 棋手是也 怎會是棋子?
只能說我們比對岸弱 所以需要老美幫手...
但老美沒丟過台灣啊... 不然輪到你今天講它怎樣?
台灣得到什麼?
你應該問: 台灣又失去什麼? 被中國統一的機會? 小毛毛?
你看看中國每次對台灣軍購的反應 就知道台灣得到什麼了...
其實也沒什麼啦 就是享受不到"中國式的民主人權"而已 這真是虧大了喔!!!
個人積分：15430分
文章編號：79392173
