farmer3000 wrote:您要不要去查一下,現(恕刪) 你也忘了伊拉克佔領科威特後被老美打回原形?中共一定可以打下台灣?老美絕對不能打回台灣?全世界最大的登陸戰會不會在台灣發生有些白癡說中共可以動用核武?請問美國核武首輪打擊有比較少?還是飛比較慢嗎?維持亞太各國現況就是美國末來50年的態度台灣人末來30年內早晚會走出自己的一條道路至於中國能安全渡過這次武漢溫疫而不被世界各國封殺就該偷笑了別忘記共黨他們的後代子女.大都是美國籍
「政治大學國際事務學院副院長黃奎博接受美國之音訪問時表示,如果中國大陸攻擊台灣,促成「東亞北約」的誕生,他覺得機率小到不能再小了。黃奎博指出,包括日本、南韓、澳洲,還有菲律賓、泰國等等,他們從來沒有明說在美軍如果要軍事介入台海的時候,他們一定會出來幫忙。而日本、澳洲會有限度地幫助美國,但是這個有限度到底是直接派出戰鬥部隊,還是派出後勤部隊,甚至工兵醫療部隊,完全不知道。黃奎博認為,布萊爾所謂的「東亞北約」是一個理論上或許會發生的事情,但是在現在東亞國際政治上面,幾乎看不到這樣的事情發生。」以上是近幾天新聞中看到的專家看法, 印証了我的觀點, 目前在國際政治的現況中, 這件事幾乎不會發生。
Frey wrote:政治大學國際事務學院副院長黃奎博 當年老美搞北約,有所有歐洲國家都參加嗎?你要不要先去查一下初始國是哪幾個呢與其說不可能,何不去查看看現有的東南亞國協哪時候來的嗎?目的是甚麼呢?老美所謂的東亞北約,基礎上會在有一定經濟實力的東北亞地區;至於納入東南亞,把東南亞國協拉進來從來不是難事
Frey wrote:以上是近幾天新聞中看到的專家看法, 印証了我的觀點, 目前在國際政治的現況中, 這件事幾乎不會發生。 應該說,國際的事件都有個因果關係。有目的,就有手段,實行了之後就有了因果。但手段本身不見得是目的,所以當下的因果不見得馬上看得出來。像我提到庚子拳亂,就是在跟你說,能不能打贏在當下並不是個重點,因為打仗是手段。不知道你看出來了沒?很多事情不是當下的局勢決定的,都是像雪球一樣滾動的。像是塞拉耶佛事件演變成第一次世界大戰也不是當時能預測到的事情。
Shawn732 wrote:應該說,國際的事件都(恕刪) 我當然明白, 不過這有幾個層面, 部份美國人有這樣的想法, 不見得會成為強大又立即的動力, 因為目前的國際戰略情勢看起來是沒有"清楚又立即"的危機在眼前去促成這一件事的, 這一點去觀察對岸近幾年的動向, 也可以發現對岸打算鴨子划水的去蓄積自己的實力, 不打算現在就正面對上美國, 這其實很像是在下圍棋的概念, 當然, 美國人也不笨就是了, 但目前明眼的還是少數, 很多美國人連美國地理都弄不清楚呢.....另外一個層次是, 就算是未來老美以戰爭為手段來促成某些事, 倒楣的是夾在中間的台灣吧 ?? 台灣應該在國家戰略的層次上避免成為大國之間相爭的戰場, 這個才是聰明的, 因為美國的利益不見得是台灣的利益, 說不定實質上還深受其害, 權衡輕重需要治國的智慧、不是網路上的音量或是民粹...台灣在東亞地緣政治的板塊上愈來愈清楚的戰略價值是成為中國要進入太平洋的門戶、而美國人最大的惡夢就是台灣成了中國不沉的母艦、第一島鏈上的一個破口, 但是台灣人自己要清楚的是, 有戰略價值的是島, 從來不是島上的人.... ....
台灣向後退 wrote:當年老美搞北約,有所(恕刪) 你連專家學者的見解都不認, 那我又何必浪費時間回應你呢 ??民主社會本來就可以有不同的意見並存, 所以你可以堅持你的看法, 就算是錯誤、愚蠢到不行的看法, 我都不會有意見, 也不會想說服你什麼 , 因為我說不定只是在跟一個拿錢打工的罐頭在說話而己.....
Frey wrote:台灣在東亞地緣政治的板塊上愈來愈清楚的戰略價值是成為中國要進入太平洋的門戶、而美國人最大的惡夢就是台灣成了中國不沉的母艦、第一島鏈上的一個破口, 但是台灣人自己要清楚的是, 有戰略價值的是島, 從來不是島上的人.... .... 不要妄自菲薄,對美國,尤其是科技業,島上的人還是很重要的,這幾年美國科技業一直在對台灣加碼投資,台灣其實在全世界上的地位很重要。對Google 這種跨國大企業,台灣是相當重要的。不管在人才還是市場都是如此。只是你自己覺得包含你自己在內的大家都沒有戰略價值。就像你找個思維還留在馬政府時代的學者來幫自己背書。你的妄自菲薄不代表你真的清楚國際局勢。