lab2010 wrote:
我發言在軍版相對於其他人來說還是很嚴謹的，第一行寫著“如果沒錯的話應該是二戰以來第一次”。全球取消部署也是比較少見的了。相對於很多人直接把小說拿過來，我只是給你們大多數人一個了解外部世界的機會而已。只可惜你們義和團精神再次附體，沒辦法，幫不了你們啊。
就 "美國所有航母處於沒有戰鬥部署" 這件事來講，確實是二戰以來第一次。但是 "沒有處於戰鬥部署" 跟 "撤回本土" 意義是不同的。按照美國公開的資訊，2017年至少布希號 (等他一月底歲修完) 跟文森號都有排定戰鬥部署，你有嚴謹的查證的話就知道 "全部撤回本土" 這檔事情至少在 2017 年不會發生。
至於原因，福斯新聞他後面就講了，主要是因為缺錢，加上布希號歲修進度嚴重落後沒辦法及時補位艾森豪號從中東離開後造成的空缺，各種條件合併起來造成這個青黃不接的現象，所以也不用因為
lab2010 wrote:
不知道是因為什麼原因，難道是？
1 沒錢了？
2 可能有本土的襲擊？
3 為川普大帝登基保駕護航？
4 某黑人戀權而準備政變？
5 某島的超音速飛彈威力太大？
而自己衍生出腦補的 2345 點。
至於中東的武力缺口，還是有一狗票各式噴射戰機或海陸在那邊等著，ISIS 應該不會笨到看到這則新聞就高興的探頭出來挨打。
此外除了表定2017要戰鬥部署的布希號跟文森號之外，尼米茲號也是處於熱車狀態，真有必要隨時可以出動 (當然是不比直接部署在當地來得有時效性)。
