科普 wrote:
SORRY...是打...(恕刪)
可是你那樣還是少一個1/2阿.......
個人積分：8分
文章編號：45003649
個人積分：8分
文章編號：45003685
個人積分：0分
文章編號：45003686
hsm16800 wrote:
箭羽沒有產生飛行浮力...(恕刪)
輕型火繩槍的單兵描準距離大約只有50公尺,
沒有膛線的時代,鉛丸彈道不穩定的結果使得長距離殺傷力雖然夠,但實戰描準距離低
解決方法就是大規模訓練士兵進行分組齊射,組成一面面的彈幕增加命中率
日本戰國晚期的足輕,鐵炮齊射的距離大約是1町,約百米左右距離(3兩重鉛丸)
當然如你所說,在火繩槍時代,弓箭在同樣的時間間隔內可以大量發射,距離上也是有優勢的,
那麼火槍取代弓弩的最大原因就是...
長弓在100公尺射出去的弓箭打到人只是會痛,
而火槍卻仍可以擊穿新式鎧甲
http://www.currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ_Bane_Archery-Testing.pdf
個人積分：0分
文章編號：45003777
個人積分：0分
文章編號：45003808
個人積分：38分
文章編號：45008399
科普 wrote:
你覺得若是曾國藩有那...(恕刪)
-------------------------------------------------------------------------------
李的實力不強，且李也是個首鼠兩端的人
1與李秀成作戰時，出大力的是常勝軍，洋人，李在軍事上只是配角，且在蘇州殺降后和洋人已經鬧翻，加上固有的儒家道統（其實曾也一樣），李部的實力有限。相對比的就是一路只靠湘軍作戰的曾。
2李的動機比他老師要複雜的多，攻下蘇州后李只做地方肅清，沒有會師夾攻南京，可以說他不想爭功，也可以說他不想合流壯大聲勢以免清廷猜忌，反正和朝廷之間的猜忌之心一直到死都沒解除，最後還當了回替罪羊簽了馬關合約。
其實我覺得最大的看點還是當時在上海的洋人這麼看，洋人在慈禧和光緒的矛盾中是站在光緒一邊的，這是一種純粹要找事的心態，我想當時如果曾要跳出來，奉行光榮中立的英國人立馬會覺得勢均力敵比一家獨大要好，而曾已經控制了長江水道，武器補寄一直可以送到武漢，再找個滿漢的理由當政治外衣，成敗當屬未知。
個人積分：0分
文章編號：45010041
個人積分：39分
文章編號：45011257
winters1999 wrote:
太平天國縱橫十四年-------》說明清朝已經爛透了，能讓一群小毛賊活那麼久。
洋務運動的興起-----------》和曾和曾的學生李關係很大，說明曾和曾身邊的一群人是當時時代的主流
南方在當時中國經濟的分量---------》打仗打的就是錢，蒙古草原是很大，但對於戰爭的貢獻就不大了。
歷史角度----------------？像曾這種角色歷來就是不得好死的，功高蓋主還敢放下屠刀立地成佛的其實很少見，別忘了曾不是清朝統治核心人物，他只是個救火隊。
有此一說,湘軍攻入天京後,慈禧原本滿心期待從'聖庫'中撈一點回來,結果,聖庫居然失火了,燒掉了,老女人當然會有點想法....而曾也的確涉嫌重大...
呵呵呵!我來了!!!
個人積分：38分
文章編號：45011411
個人積分：39分
文章編號：45011465
hsm16800 wrote:
射程短,反而穿透力強????
怎麼會拿英式長弓來比???中國人拿到英式長弓,他的效力是拉不出來的!
英式長弓無法射穿法國盔甲...是因為箭頭的關係!
但是清弓加上破甲箭頭 ,要射穿鎖子甲...這個完全沒有問題!(大陸有人試過啦!!)
還有一點清兵的箭頭通常是有餵毒的...連劃破皮都會有事!
土耳其弓又怎麼跟清弓比???用法完全不同!!!土耳其弓用的是輕箭,是採平射的!
土耳其弓短,配上輕箭,射程和穿透力差很多!
還有...清朝沒有複合弓!(射箭界應該沒有人這樣叫傳統弓,網路上的稱呼不一定是對的哦,
你到射箭場去說你要射複合弓,你看你會拿到什麼!)
清朝複合弓(電影中和魁用的那把)
配上一個訓練多年的弓箭手,提供的動能大約120-130焦耳
請教您這數據是那裏來?可否提供小弟參考? 多長弓身,拉力幾磅,拉距多少?採用多重的箭?
明天該去射幾箭了~~~
借題發揮一下,想額外請教幾件事:
1. 據聞,古代軍隊的弓箭手,在一次的戰鬥之中,大約能射3~5箭,之後就需要休息? ?
2. 有此一說蒙古軍使用的箭頭可能是青銅製成?
3. 合格的弓箭手要多久的訓練期?
以上,不知閣下是否有所硑究?感謝!
呵呵呵!我來了!!!
