建議f15/f18/a10各買一中隊

gprs19 wrote:
台灣還有山寨版成功級



誰在跟你山寨版?


成功級就是派里級後期型的授權生產版,連這個都能搞錯
gprs19 wrote:
台灣空軍F16買了180架
也許在日韓新加坡中共空軍將領心中是呆子傻子

請問除了這堆180架的F-16,台灣當時還能買到甚麼更好的?
老美當時就只賣防禦武器,市場上就只買的到F-16
說F-15、F18更好,買的到嗎?那乾脆直接買F-22、F35不更好?
gprs19 wrote:
有F15就不一樣
滯空時間長,航程遠, 載彈量大
對繞台的共軍航母艦隊形成莫大壓力
在這種情境下
一架F15的作戰效益可以抵過七架F16
而且還能做到F16做不到的事

這就是為什麼日韓新加坡都選用它的原因



問題是 老美不賣
如果可以 台灣還想直接買F35 或是 核導彈
gprs19 wrote:
美軍有很多庫存機,這...(恕刪)

國防安全要超前部署

不能等到疫情大爆發
還找不到疫苗
要國民在家當宅男一樣
那無法根本解決問題

戰時 敵人首發攻擊一定是彈如雨下
雷達站 機場 港口 軍事基地 政府機關 恐難幸免
耗損率高得嚇人

外國政府要援助 光是議會討論
恐怕要數週

要靠自己
武器裝備的取得非常重要
蘇聯之所以打贏德國
背後就是美國源源不斷的援助

台灣可以馬上取得的武裝
就只有美國的封存裝備
可以就近運用的基地 有沖繩 
或者更遠的關島

若在共軍第一擊後
援助裝備馬上補上
就能出其不意的瓦解在福建沿岸集結的登陸兵團
以及在台灣東北外海的幾隻航母戰鬥群

美國人無需出兵,沒有宣戰問題
美國人也不會陣亡,沒有國民抗議出現

我們幫忙銷庫存
讓美軍以及軍武工業笑嘻嘻


共軍擁有各種長程武器
可以打到我們
我們卻打不到對方

現在有了航母和各式導彈驅逐艦
停在台灣外海
短腿的IDF F16飛不到
雖然有空魚叉 空雄二
但是彈體大 能載多少
很容易被反制

從太平洋側 萬彈齊發
什麼佳山基地
都烏有
kikikat wrote:
別這樣嘛,中國任何一(恕刪)


台灣剛破3萬鎂
但深圳也2萬7了
要超台灣真不用多少年
dfmtf wrote:
台灣剛破3萬鎂但深圳(恕刪)


還不都是要靠台灣伸出援手
連習維尼都親自感謝
五毛還不飲水思源跪謝臺灣
搞不清楚狀況整天過來猖狂

dfmtf wrote:
台灣剛破3萬鎂但深圳(恕刪)


其實中國官方GDP造假已經不是新聞。



另外,台灣基本隨便一家一二線的大學,都可吊打全深圳的專上學府,不服可自己google,保證喜出望外。
請問除了這堆180架的F-16,台灣當時還能買到甚麼更好的?
老美當時就只賣防禦武器,市場上就只買的到F-16
說F-15、F18更好,買的到嗎?那乾脆直接買F-22、F35不更好?


F-16 和 F/A-18 性能在伯仲之間
若九十年代台灣想買後者 不無可能
最多拿掉部分對地攻擊模式 像芬蘭一樣稱為 F-18

不過台灣空軍師承美國空軍 對海軍艦載機興趣較低
沒爭取 自然買不到
Mike H wrote:
F-16 和 F/A-18 性能在伯仲之間
若九十年代台灣想買後者 不無可能
最多拿掉部分對地攻擊模式 像芬蘭一樣稱為 F-18


早期的F-16A/B機載電子是很陽春的,比起F/A-18或F-18有些差距
相對攻擊性F-16A/B帳面上比較差點,老美對中國的靠北也好對應一些
當然台灣買到的F-16A/B傳言是直接拿生產線上的C/D型下去做的............
而且還有老美選舉的影響在其中,老美應該也是只會賣通用動力的F-16
即使當時有提出F-18的需求也不見得老美會想賣
台灣買到的 F-16 Block 20 名義上是 A/B
航電卻是 MLU 等級
某些配備比同時期美軍自用 C/D 還豪華
不會輸給 F/A-18

至於美國總統大選政治考量
老布希想到賣給台灣救德州選情
是因台灣幾乎每年都申購 F-16
若一開始追求的對象是 F/A-18 自然不同

F/A-18 在密蘇里州聖路易生產
回頭查了一下該州選情
雖然大致上是紅州 但 1992 和 1996 都投給柯林頓
1992 老布希還輸了超過十趴
若是賣塑膠蟲給台灣 或許少輸一些吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!