還有誰說不能射?中國殲-20發射飛彈照首曝光

我真心認為這些五毛龜龜大人是來反串的,其實他們才是真正的反共義士
台灣向後退 wrote:
五毛,天問是1960(恕刪)


中國都成為世界工廠二三十年了,
真的胡吹造假,
大家還買中國製造買那麼多?

開倉射飛彈又不是什麼多難的電機技術,
綠五毛偏要說成多困難一樣。
hello
macacafly wrote:
開倉射飛彈又不是什麼多難的電機技術,
綠五毛偏要說成多困難一樣。...(恕刪)

你不知道嗎?在綠蛙腦袋裡,開艙射飛彈比登月,登陸火星還要困難1萬倍!
真不難呀,快點射
bbvvccjojotv wrote:
你不知道嗎?在綠蛙腦...(恕刪)
macacafly wrote:
中國都成為世界工廠二(恕刪)

自己都會說是工廠了。。。。

工廠跟人談啥高科技。。。。別笑死人了。
bbvvccjojotv wrote:
你不知道嗎?在綠蛙腦(恕刪)


你說得很簡單?
那為什麼中國就是沒有可信的高清的影片出來呢?
都還是造假嚴重且嚴重模糊的影片呢?
發動機好了嗎??
連發動機都都還沒有
那甚麼是好了??
只有殼好了嗎??
要幫共產黨說話
請拿出清晰有力的證據
不然只能讓人當笑話看
雖然台灣已經是笑了很多很多年了
bbvvccjojotv wrote:
你不知道嗎?在綠蛙腦袋裡,開艙射飛彈比登月,登陸火星還要困難1萬倍!

請用科學立場來看, 首樓的 紅外線圖片 對不對 ?!

如果是震驚宇宙的超級科技, 那就無話說.
bbvvccjojotv wrote:
你不知道嗎?在綠蛙腦袋裡,開艙射飛彈比登月,登陸火星還要困難1萬倍


開倉射飛彈不會比登陸火星困難一萬倍,但也沒五毛想的簡單,隨便阿貓阿狗都做得到
高速飛行下讓飛彈脫離彈倉點火飛離而不會因為機身附近各種亂流造成飛彈解體或撞擊機體,也不是五毛君你想的那麼簡單
不然為何還需要你們五毛大軍出來造假?
bbvvccjojotv wrote:
你不知道嗎?在綠蛙腦(恕刪)


中國人很喜歡用那種侮蔑別人的文字
來掩飾自己的不足

首先,這裡很多人根本就不認同民進黨。
所以綠這個字根本就有問題
再來說蛙了。

蛙是說人家井底之蛙,
從一個只存在百渡沒有google ,facebook twitter部爬牆不能上的國家
的人民,黨說1你們不能說2的世界,

你們用的蛙字充滿了對自己環境的反射。
你們內心裡應該很羨慕台灣的論壇,所以無時不想來這邊講話
你覺得一個敢質疑自己總統學歷的國家的人民,會是蛙?
很明顯的,你們對於真實的世界並不了解,你們認識的世界是黨給你的世界。

讓飛機發射飛彈絕對是一件簡單的事情,所以現在網路上
一大堆飛機發射飛彈的照片。F22發射飛彈的影片也是一堆
宣傳員的立論基礎是:
因為F22 可以發射飛彈,所以艱20也一定可以。
但這只是個自認為真的推論,畢竟艱20跟F22根本就完全不同。

如果讓艱20發射飛彈有這麼簡單,那為何網路上不是到處都有影片?

如果天問到火星在你認知是那麼困難,但都會傳好多照片回來,讓你可以知道
是真的到那邊了,為何簡單的艱20發射飛彈卻連一段影片都沒有????

正當宣傳員歡欣鼓舞,終於等到黨的火力支援時,被質疑內容造假,真是情何以堪?
為何黨認為這種照片所有人都會買單呢?? 因為現在在你國國內,連評論都還得國家
同意阿。有人提出任何質疑的聲音嗎??

當天問照片都這麼一堆的時候,為何艱20連一段發射飛彈的連續影片都沒有??

這邊是軍事迷聊天的地方,所以請解釋一下為何那張看來像是紅外線的照片
裡只有飛彈噴氣口有熱度? 而引擎噴氣口卻無任何高溫的現象?

或許黨的紅外線跟別人的紅外線不同?
請幫我們這些蛙解釋一下

還有阿,你知道蛙這個字,對某些人來說可是極大的稱讚
這個字是我們不敢望其項背的,
看到你用這種字,還真不知道該怎麼說...
月薪八百的快樂 wrote:
航发科普:航空发动机(恕刪)


你可以解釋一下,哪個垂直尾翼跟
尾焰在這個所謂的IR照片裡面 一樣亮的原因嗎??

而機身的其他地方卻都是暗的??? 你可以解釋一下嗎??

順便可以說一下,在這張IR照片中,亮代表甚麼??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!