Charlie2020 wrote:
這兩種軍艦使用同樣的(恕刪)
感謝C大如此仔細回覆。
本人認為現今大環境已大不相同，比照基隆級拿舊艦再升級的方式，或許會讓老美誤認台灣決心不足，進而對先進科技的轉移裹足不前。如真要拿到伯克，就要用80年代引進派里級的精神，大力向美方爭取藍圖(海巡新艦也是如此)伯克有幾種構型，最先進的不行可以用次新的，比照潛艦國造的方打造新的台灣伯克。如果老美不同意再來談舊艦轉移也不遲。
個人積分：21761分
文章編號：76852625
個人積分：28080分
文章編號：76852646
個人積分：28080分
文章編號：76852680
個人積分：21761分
文章編號：76853015
個人積分：28080分
文章編號：76853251
個人積分：565分
文章編號：76853252
個人積分：16870分
文章編號：76853278
天衣神水 wrote:
本人認為現今大環境已大不相同，比照基隆級拿舊艦再升級的方式，或許會讓老美誤認台灣決心不足，進而對先進科技的轉移裹足不前。如真要拿到伯克，就要用80年代引進派里級的精神，大力向美方爭取藍圖(海巡新艦也是如此)伯克有幾種構型，最先進的不行可以用次新的，比照潛艦國造的方打造新的台灣伯克。如果老美不同意再來談舊艦轉移也不遲。(恕刪)
你要知道幾個重要的資訊
1. 美國很清楚台灣GDP與軍費支出狀況，三軍軍費分配比率與新購武器的能耐
2. 台灣海空軍現在的狀況與面對的敵人與挑戰
因此老美對於台灣自我發展的飛彈與建構的防空體系有提供非常多的幫助
對台灣提供基隆級的時機2002，2006服役，也是針對對岸的052B/C成軍前，轉眼基隆級也服役14年，等柏克退役時就22年了，那套防空系統也服役超過40年以上了。如果選購了勃克級四艘剛好淘汰掉四艘基隆級。六年後台灣的巡防艦首艦可以服役就很不錯了。若要等自製的驅逐艦出來可能要在等上16-20年。合理的選擇是用低價引進四艘柏克級去取代基隆級，同時把上面的SM-2進行延壽，等到台灣自製的8000頓神盾出來再換掉柏克級。
台灣現在的潛艦新造與巡防艦更新計畫已經把軍費逼得使用特別預算，再加上66架F-16V，對美國而言應該很清楚台灣已經付出相當可觀的代價在建立國防，這絕對是算得出來軍費增加的幅度的，對岸與美國都心知肚明，同一時間基隆級也使用多年，也是要換新艦的時候了，可是造四艘神盾驅逐艦的錢不可能與前面錢艦與巡防艦的經費時間點重複，因為國家付不出這筆錢，只能等潛艦與巡防艦造完，才可能有錢造驅逐艦，算算也是20年後了。
個人積分：565分
文章編號：76853297
個人積分：28080分
文章編號：76853343
個人積分：565分
文章編號：76853414
關閉廣告