震驚!!1年30架 美退役F-16變無人靶機

沒資料不知道後勤資源怎麼分配
但讓IDF+幻象2k+F5退役/封存
換成
210+ F16v
10+ E/A-18G
40+ F35b
後勤簡化+整體戰力倍數增強

台灣可以專注在台製武器與美製平台整合
子彈自主不怕開戰沒子彈
研發資源可以整合一下...

不然後勤要搞法國貨 國產貨 美國貨

海軍應該也要精簡化
陸軍要縮編
海陸要擴編
not for sale wrote:
容小弟提出一些淺見其...(恕刪)
其實說他是靶機,也未必就真的只拿來打靶。
其實他內文有說最老舊的F16,飛機在天空上飛30年了
美軍自己有大量的F35,為了元老院開心,不可能
再去養後勤幾乎完全不相容的最老舊戰機,
當然就拿來殘餘價值利用。

以前曾經說應該正名,這些新購的戰機叫做 F16 Block 70
那些昇級版本應該叫做 F16 Block20 (V)
一些對軍事沒有這麼熟悉的朋友才能理解
這可能是代差很多的東西。

但是,新的F16 Block 70/72 (前面還有 20,30,40 ,50,60)
機身結構一出廠就是12000小時,
而早期的F16雖然只有8000小時,但好像已經有
飛到10000小時以上的。

飛機太耐不壞掉,但是又不用養這麼多飛機,別人也不要這麼
舊的。
當然拿去做其他用途。還能省下費用,去做其他事情。

前面說的時數已經多了50%
這意味的新的F16這具平台,他的機體整個經過強化
航電系統也完全不同。其實根本就不是一樣的東西。
而且引擎的推力也比台灣原來的Blokc 20/30 (V) 型更大
因為CF的關係,相同航程下還有更多的載彈空間。

加上台灣只有一個敵人,而南韓要現在及歷史上
要面對的敵人可不只有一個。北極熊的戰機性能
肯定是比中國更上一層樓,而北韓更接近,
因此日韓會取得F35並不是中國的關係。

台灣的敵人,中國(官媒)雖然自己認為已經有「五代」
戰機,但是在美國人的眼中,這點是很質疑的。
因此給我們F16Block 70,就算有人偷走了機密啥的,對中國的幫助也不大,
美國人一直在做的是平衡區域勢力,他不會給台灣超過中國軍力太多的武器
除非美國人可以完全控制台灣,否則這會引起不穩定的情形,例如陳水扁。
因此我們可以理解的是,在中國戰鬥機質還未達到F35等級時,而且
還有一段路要走的時候,美國是不會急著此時讓台灣取得F35。
想想,如果中國真的早出等同F35的戰機的技術,那麼美國人也不怕技術被偷了阿。
fque wrote:
沒資料不知道後勤資源...(恕刪)


其實幻象機在台灣已算名存實亡

能真正備戰的有多少都不敢說

而且彈藥補給又是個大問題

要自製彈藥相信在台灣技術上不是大問題

至於IDF則可以嘗試發展

畢竟IDF始終是台灣研發

但問題始終都是在外交上

美國容許與否

畢竟後勤補給才是最賺錢一環

台灣最大的問題是美國對台灣信任度不夠

所以在下放新技術和產品上都有所保留

始終台灣立場上較搖擺

美國也會怕技術或產品下放到台灣後

如台灣一面倒親中

美國大多技術會被中國吸收

始終軍事機密關乎一國的生死

個人淺見

台灣應主力強化東部機場

確保東部領空自由

這樣戰機才有接戰機會


這樣在戰爭時才有機會在台戰機全數安全離開並保衛台灣



而且可以跟美日接聯


如當機場被轟炸或佔領時,台灣戰機還可飛往沖繩等美友軍機場補給

如不是只會被封島封領空


就算有什麼最新戰機沒法安全起飛也是得物無所用


其實台灣也可考慮15


畢竟15高空,16中低空搭配IDF


這3線都可兼備


畢竟幻象現在有多少還能備戰真的不敢多說


我對法國貨跟人毫無信心
看到康定級就... 好廢好廢好廢啊

我覺得IDF可以放棄了
當年累積的研發能量早就放光光
現在領先的國家都要研製六代機
那個代差太巨大了
如果說當年持續到現在那就不一樣

搞戰鬥平台跟搞飛彈比難度高太多
更不是一個可以說停就停
說要繼續就繼續的

要掌握戰鬥平台技術只能試試看自製潛艇可以挖到多少技術
搞自製戰機的契機老早就過了

not for sale wrote:
其實幻象機在台灣已算...(恕刪)
fque wrote:
我對法國貨跟人毫無信...(恕刪)


其實IDF如加油改良研發也是有用好處的

技術始終是一點一滴累積回來

這樣才可往未來走

才有機會發展日後自產的武器

台灣的地理環境只能處於守方

所以台灣現實上不太需要5-6代機

需要接戰靈活機種較重要

畢竟交戰空域大概就是台灣海峽

中國沒封鎖領空前不會跑到東部跟台灣空戰

畢竟也會顧慮到東部很大機會有美日聯隊在

所以戰機數量只要足夠就好

大大說的潛艦則是另一範疇的問題

而這問題牽涉太多世代和技術問題

但可以肯定的是能自主生產絕對是件大事

對台灣絕對是一支軍事強心針

台灣應盡量在導彈上發展

盡量吸收美國技術改良研發

導彈才是真正保護台灣最重要的武器

而且台灣在導彈上已有所成就

希望就不要像IDF的被放棄
THE-ONE wrote:
你在這秀上限?很好嘛...(恕刪)


去軍版看看我國軍購的F-16(Block 70)也就是後來的F-16V來龍去脈吧,

還參予美方的研發過程,軍購爭取有一定的時程與時空背景,

還有國內技術後勤能量的考量,買F-35真的要成軍的時程可能要到2030年,

而且美方為了保護機密是否真的會全移交或是部份移交都未知,

所謂部份移交是指如之前的案例,關鍵部份平時留在關島,戰時才會給予,

為何?因為國內就美方認為第五縱隊太多,這些共諜案光是我服役退役後艦上就發生一件,

你認為我們如何能保證機密不會留到中共那?

F-16V基本上我方在既有的基礎後勤維修會比較快建立,飛行員的接裝接訓也會比較有機會順利銜接,

這就跟海軍後來不是再接艦派里級四艘的道理是一樣的,我國也有爭取神盾艦,

為何美方一直沒答應,關鍵就是機密,老共最強的就是偷,

若我國都很爭氣沒有什麼共諜的話,那就不會搞這麼久都買不到了。
依照美國飛機墳場 所有能飛的飛機數量,全部改裝成無人機應該很恐怖
原則上武器就跟買電器一樣,通常是"買新不買舊",有更新更先進的當然是優先購買,從各國都爭相購買F-35就可得知,買不到只能退而求其次買F-16V改進型,不能說F-16V不好,只能說不符合我們的期待罷了,更何況F-35還有缺氧問題至今仍然無法徹底解決,還因為缺氧造成飛行員昏迷而墜機,其實買F-16V也不算差啦!
kennychu123 wrote:
去軍版看看我國軍購的F...(恕刪)

這個上限秀的不錯!已評分!!
國防機密也是因素之一。

發此帖,也是希望能以不同視角來看。
如:南、北韓的戰力。
為何南韓要買F-35?

台灣最終會面對共軍的五代機。
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
THE-ONE wrote:
你不是也談了政治。這...(恕刪)


不是軍武迷,不會學,連F-16型號都不會分?
這和五毛差距在那?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!