中時寫解放軍105毫米穿甲彈可以擊穿M1A2?


Daniel Wen wrote:
說那麼多,你搞清楚...(恕刪)

老共那樣放,是比北約更嚴格的做法,
不懂沒關係,台灣連中科院也沒人懂裝
甲要如何設計。

jfkcity wrote:
自己看吧!NATO...(恕刪)


對對 測試的時候用標準 表演的時候用10mm RHAe在測

嚇死我了 這不是.50口徑的子彈測試鋼板嗎

然後說那是15公分鋼板,唉呀我的媽呀

最後一面還這種要穿不穿的剩餘能量

加起來不就是100mm均值鋼板穿甲能力嗎?

RHAe的標準是多少公分?影片又是多厚的薄皮?

打不過就打不過 造什麼假啊 央視欸 中國軍方坦克欸

這可不是什麼汽車廠 怪別人囉?
你剛貼的這是官媒?不要以為自媒體都是官媒,自媒體一大把,什麼百家號之類的,你認為這些是官媒?
Daniel Wen wrote:
自己去看,央視辦的,...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
你剛貼的這是官媒?...(恕刪)


人家好幾篇都寫著央視辦的活動,你看不到嗎?,還是我搞烏龍,央視其實不是官媒?
自媒體可以讓PLA幫他搞這個陣仗?
不過這些個戳穿官媒的自媒體雖然後面都補了一堆543給自己緩頰,之後會不會被蒸發就不知道了

建議你找時間去眼科走走,說不定看到辣妹護士你眼睛瞬間就會清楚了

jfkcity wrote:
老共那樣放,是比北...(恕刪)


是是是,你說的都是
用薄鋼板偽裝厚鋼板是比北約更嚴謹的
說是北約標準又不依標準擺放也是比北約更嚴謹
乾脆你用125mm炮還是線圈炮的成績說是105mm炮的成績也是比北約更嚴謹

反正最知道裝甲的就是你,你說了都算,反正絕對比北約標準更嚴謹,更樣你爽了嗎?
Daniel Wen wrote:
是是是,你說的都是...(恕刪)

我想我們都是軍事愛好者,為了台灣好,
很多事情該實事求事。
像這次買M1,其實過去,早在1990年代,
老美就運了兩輛M1到湖口,給國軍評測,
20多年過去,國軍才下定決心買M1,
而且還是老美說,國軍的一個軍團擋不住共軍一個旅,要求國軍在兵推時加入與共軍
合成旅對抗。結果4個國軍的軍團死守台
北,才擋住共軍三個合成旅。這才是事實。

jfkcity wrote:
我想我們都是軍事愛...(恕刪)


你這段我不清楚,所以我不會妄加揣測,胡亂發言
我只針對我了解的發言,其他我只會用眼睛看
我是不太懂軍事專業,我只知道M1的生產線早停產了
這批M1的車體是從封存中心(坦克墳場)拖出來的貨色
坦克本身改裝是使用SEP V3"同級"的升級包
會用"同級"這個字眼,是因為高敏感裝備
譬如廢鈾裝甲「車載情報系統」等,不是沒有就是改用外貿版本
所以實力要打了才知道,但事實恐怕不見得有機會

川普說要讓伊朗以「前所未有的方式消失」,而且不需要動用到陸軍
這種的戰術運用,恐怕才是現在起大國的戰爭樣貌
期待對手登陸作戰好來個坦克大對決,真是想的美
豪哥大 wrote:
我是不太懂軍事專業...(恕刪)


豪洨老人又在坦克墳場

M1A2T:M1A2C的特殊配置型號據報導自2019年3月開始向台灣出售,並於2019年7月經美國國務院批准。根據DSCA聲明,它大致相當於M1A2C,除了貧化鈾裝甲被替換換FMS出口裝甲。新建的坦克將在安尼斯頓陸軍倉庫,阿拉巴馬州安尼斯頓和俄亥俄州利馬的聯合系統製造中心生產。
jfkcity wrote:
而且還是老美說,國軍的一個軍團擋不住共軍一個旅,要求國軍在兵推時加入與共軍
合成旅對抗。結果4個國軍的軍團死守台
北,才擋住共軍三個合成旅。這才是事實。


你信口開河到這種程度 不覺得丟臉?

整個中華民國也只有北部六軍團 中部十軍團 南部八軍團

你去哪裡生第四個軍團? 腦補啊?

其他各指揮部兵力都很有限 實際有效兵力 大概都在1~2個旅間..
大半也不適合機動援助台北

再說 就算想把十軍團跟八軍團調到北部 這種工程也不是幾個月可以完成
要真的要應付共軍襲台 根本來不及..

其實保守地講 一對一作戰 國軍陸軍不是共軍對手.. 這點我也有同感..
但實際上來講 站在地利與數量優勢上 局勢還是對國軍有利

就講六軍團好了 國軍直接就有4個機動打擊旅幾乎站在海岸
加上強大的砲兵及陸航隊後援 兵力超過中國能登陸的5倍以上..
中國一天有能力把差不多數量的軍隊送上台灣? 別鬧了...

現在M1上場 中國更沒機會 如果就某些國軍裝甲兵將領說的 給我500輛M1
那麼 中國幾乎可以放棄正規登陸奪取台灣的戰術 除非有部隊"起義"
否則一點機會都沒有...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!