台灣向後退 wrote:
N大，樓主發這文是...(恕刪)
我剛查了一下國立台灣師範大學物理系網站，確實國三就已經開始初步講授科氏力，也有相關教案、教材編寫範例。
個人積分：12242分
文章編號：71403333
個人積分：13528分
文章編號：71407439
normanchou wrote:
我剛查了一下國立台灣師範大學物理系網站，確實國三就已經開始初步講授科氏力，也有相關教案、教材編寫範例。
...(恕刪)
然後呢?
要如何導出科氏力
如何計算科氏力?
2倍角速度與速度的外積
就像維基百科那樣寫了一堆
為何會有科氏力?
有證明嗎?
有推導嗎?
我為什麼要說科氏力
因為旋轉座標中
物體的直線與旋轉運動中
都有互相對應的項
而科氏力是多增加的一個力
簡單的說
在地球上
一個物體從高處落下
理論上都不會正中的落下
而會受科氏力的影響產生偏斜
因為兩倍地球的自轉與速度的外積產生一個力
所以不會直直的落下
那種科普的東西只能算是增加一點常識
無法運用
因為要用運動方程式來解...
像扯武器性能一堆人都會用規格來吹
但多少人真的懂細節?
如追熱飛彈如何找出熱源的方向?
用工程數學的哪一種?
工程數學上學的特徵值與特徵向量
在機械,在材料上
用在什麼地方?
科普大家都會
但是要玩真的用來研發
多少人懂...
健人就是腳勤
個人積分：2513分
文章編號：71408525
個人積分：13528分
文章編號：71409259
個人積分：2513分
文章編號：71409744
個人積分：13528分
文章編號：71410741
個人積分：22258分
文章編號：71416142
個人積分：1089分
文章編號：71416566
個人積分：39423分
文章編號：71421941
三腳阿喵 wrote:
裡面各種瞄不準,飛過頭的原因:就是山太高.
台灣除了佳山(或許勉強算上志航),除此之外還有那處符合這條件.
你愈是捧高佳山的優點,反而愈證明對岸的導彈/遠火,足以對台造成損害.
老兄 那篇討論末尾結論你有看到嗎?
就是.... 你數量夠多 給你亂槍打鳥 就會打到了...
我並沒否認中國遠火可以重創台灣啊 但數量要---非常龐大..
所以我遇到遠火"高手"吹捧一翻後 我只問一個問題: 請問貴國有幾枚遠火?
想想 金門區區150平方公里 落彈40萬枚以上 死傷也不過2000多人..
就有網友計算過: 把中國目前宣稱的2000枚導彈全部轟炸台灣 做範圍性打擊
有效範圍也不過10餘平方公里 大概兩個成功嶺營區大小..
整天喊要炸翻人家 若有點軍事概念的人都知道: 談何容易?!!!
個人積分：39423分
文章編號：71421948
關閉廣告