個人積分：14375分
文章編號：66089619
個人積分：90分
文章編號：66089753
個人積分：28080分
文章編號：66089997
chingwei64 wrote:
作戰設想，共軍中線...(恕刪)
在海峽中線.....
剛好被打而已,沒人傻到這地步的
乾脆萬船齊發一艘30~50人,一次就可以登陸30萬好了
台灣海峽大風大浪,能夠安全上岸並還有戰力剩多少?
忘記當年金門共軍是怎麼被消滅的嗎
登陸後船沒了
在岸上的被當靶慢慢清光,最後躲到海邊的懸崖下
說真的打民生設施後果,只會讓民心更團結
死傷一定會有,但對於整體戰爭不會有多少幫助
敘利亞.伊拉克.南斯拉夫當年天天被轟炸.天天被封鎖,但國家有馬上垮了嗎?
...............................................................
對於中國最怕戰爭拖久,因為必引起國際問題
加上台灣海峽週邊海域,也是東北亞交通命脈
更是中國的經濟命脈
以一帶一路要撐起中國經濟是不可能的
陸上運輸能量就是那麼大,跟海運相比就是差上數十倍
共軍有膽敢對美.日.韓海軍的運輸船團開火嗎?
如同二戰一樣,德國海軍大量擊沉美.英運輸船團
大量殺傷美國軍民的下場,最後引出美國參加歐戰
中共想全面擴大戰爭,引火自焚嗎?
當一個國家動亂體質衰弱時,會不會引起外國勢力介入
俄羅斯南侵新疆獨立或入侵東北
印度入侵西藏獨立
................................................
美國的打算讓台海發生戰爭?
就是要中國陷入戰爭的泥沼之中,慢慢的拖垮中國經濟
中國每年花上數千億美金來養軍隊,卻無實際經濟利益
美國在海外有數十個基地,都是為維持美國利益而存在的
..........................................
板上軍盲們最大的特徵
第一條.不能意識到戰爭的殘酷，反而以為戰爭很酷
第二條.忽視戰爭的實質，而輕易地陷入對武器裝備紙面數據的盲目比較
第三條.缺乏相關的自然科學常識，以及社會經濟，政治歷史等方面的相關識
第四條.國際關係當成小孩子過家家的簡單關係，而忽視現實國際關係
個人積分：827分
文章編號：66090143
個人積分：4779分
文章編號：66090272
個人積分：23分
文章編號：66090305
個人積分：827分
文章編號：66090384
個人積分：2860分
文章編號：66090497
M1還沒當廢鐵還有魚礁...
M60人家不賣也可以用漁船去撈...
估計第一波主要攻擊對象是能源相關設施..軍事設施很難失去戰力,但這些毀了很難修復...
台灣基建和工廠大量依賴外勞,真緊張這些都跑光了...
未來台灣能源大幅依賴天然氣...,若沒戰損這個存量有幾個星期就偷笑,問題這個一炸...
看當年北約炸南斯拉夫這麼多天...軍事損失反而少,就是水..電..交通...瓦解了對方的民心...
台灣農產生產南北不均....
台灣雖然也會對中國反擊,但對中國就像一次汶川大地震或唐山大地震...對台灣確是全區.
第二波出動無人機和有人機...等台灣飛機起飛...再炸機場....不用打飛機...就...
台灣過去歷史,歷次都是西瓜派開門迎王師....
主要地面戰鬥會是押寶起義的軍隊和效忠的軍隊在打
所以武器買什麼都沒差...買比較爛的反而比較好打,大家都是同級的,就如東烏克蘭一樣..
對岸做的大概是像俄軍在敍利亞做的一樣...提供友軍火力和目標情報的支援
真正坦克決戰應該看不到...過來的坦克主要碰到的對手應是遊擊式攻擊...
個人積分：39423分
文章編號：66090634
個人積分：2860分
文章編號：66090649
關閉廣告