雲豹甲車第二批撥交 完成全臺部署


oyhwcaak wrote:
若自稱為台灣軍迷,卻直接無視實況,只要論述皆是藉由文辭刻意營造共軍腐敗脆弱不堪,國軍強大無敵的氛圍。反向思考這種方式,難道是26心理戰的方式,要引導台灣很強大-中共超級弱的思維,來麻痺台灣人的警覺心嗎!冷


自高自大,自以為是固然不可取,卻非中華民國軍迷的通病,也許少部分的人是這樣,大部份的不是。要真正看到此病患者,應該去彼岸軍迷論壇,那裏是大批成群。

太過自大不好,太沒自信更不好。古人說勿妄自菲薄。軍隊沒了信心,還打什麼仗?某些台灣軍迷認為台灣必抵擋不著共軍進攻,這樣沒自信,還談什麼軍武,更不用談什麼警覺心了。

總而言之,自大是不好,自卑更不好。

至於共軍腐敗問題本來就是事實,而且問題更是比外媒想像的大。這都是台灣軍情必須掌握的,也必須加以利用的。我不懂為什麼要迴避這個問題??
百度上的介紹,好酸。看來也該更新下資料了

http://baike.baidu.com/link?url=LApb8s43RXpOidMBroCwEJlBnOwR8aaTGNXg3wiRpv96EGeTiBO0AN68jL1XucIuXjeaplU91S2reA3gqS7kiK


“其次,尽管在“云豹”命名典礼上,台湾军方大肆吹嘘,但是,到目前为止,也不过是造出了3辆样车,第4辆P3型样车正在试制当中,离正式生产还有相当大的距离。要装备部队形成战斗力,还有更长的路要走。估计在2008年以前,很难形成战斗力。这里面还有一个有趣的小插曲。在命名典礼上,参观的记者们惊奇地发现,P0和P1车的左侧第3、4轮胎的磨损相当严重,遂窦生疑云,“难道如此风光的首秀场合却吝于更换新胎”吗?记者们进一步观察才发现,“主办单位刻意安排陈列位置,将旧胎掩饰过去”。“云豹”仓促亮相的情景暴露无遗。归根到底,陈水扁无非是想利用“云豹”装甲车来打气壮胆,给人以“过坟地吹口哨”之感。
第三,“山中无老虎,‘云豹’充大王”。我们拿这句话作为本文的标题,也许是很恰当的。台湾陆军的装甲装备,大都是“五十岁以上的‘老兵’”,实在是提不起来。就连1990年改装装备台军的“勇虎”主战坦克,充其量不过是“M48和M60的混血儿”,其型号就叫做M48H。前些年大力改装的M41D轻型坦克,同样是修修补补,难当大任。这样的陆战主要装备,起码落后于国际主流主战坦克在30年以上。“老虎”不争气,那就拿个“豹子”来壮壮胆。这可以说是“司马昭之心,路人皆知”。
第四,一分为二地来看,“云豹”装甲车在一些方面也有可取之处,如整车的机动性比较好,火控系统相对较先进,装甲防护上也有独到之处等。不过,“云豹”的“软肋”同样明显,如:整车的形体较大,载员的数量偏少,火力较弱,不具备同主战坦克作战的能力,最小转向半径过大,不具备水上机动能力,等等。说到底,“云豹”CM32步兵战车只能算是一种轻型或中型轮式装甲车,一枚步兵携带的老式RPG-7反坦克火箭筒就能将“云豹”洞穿。大名鼎鼎的美军“斯特赖克”轮式装甲车,被称为美国陆军“中型旅的新宠儿”,开到伊拉克战场后,还不是照样在四周要加上一大圈栅栏式装甲来护身?轻型和中型轮式装甲车辆在防护性上的“软肋”,是显而易见的。此外,“云豹”装甲车长期使用的可靠性到底如何,还需要经过较长时间的考验。”

赤砂之蠍腳 wrote: 自高自大,自以為是固然不可取,卻非...(恕刪)


孫子說:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。

軍事是嚴肅的,決定國家生死存亡,人民的生命財產安危,不是一個適宜用輕蔑,隨意,好玩的心態去面對的議題。

國防部由獲得的解防軍情資,研判分析其作戰能力與戰術戰法,國軍從未將解放軍視為腐敗的三腳貓集團,而是認真的將其看作強大的勁敵,從國軍三軍演習想定中,你可以清楚感受國防部建軍備戰的思維理念。

台灣有精良先進且為數不少的戰區防空飛彈系統,三軍整合的"指管通情資監偵"體系,構建成高強度綿密的防空,制海飛彈網。如果這樣就能高枕無憂,永保固若金湯,那國軍何必花費龐大資金,民物力,建造佳山基地,修整高速公路戰備道,經營各項戰力保存措施呢?

倘若解放軍不具備對台-海,空,導彈...等攻擊與登陸作戰能力,那麼 國軍時刻強調的三軍戰力保存作為,陸軍的反登陸,反空機降,三軍聯合泊地攻擊演習,是針對誰而為之?

現今中共經濟發展國力膨脹,解放軍的裝備日益現代化,隨著解放軍戰術戰法改變,及首戰即是決戰的對台作戰指導,已對台灣防禦構成威脅。

以你們的思維來比對國防部對解放軍威脅認真嚴肅面對的作為,不覺得諷刺嗎!





ROC Paratroopers wrote:
雲豹甲車30公釐機砲...(恕刪)

這30公釐是鍊砲還是機砲呢?兩種不一樣
如果是鍊砲,那ATK是獨家
如果是機砲,有很多家,如俄製2A72、德國毛瑟、義大利OTO、南非GI等
如果是政治問題,就美國這一家
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
打特攻打特攻打特攻,我們送行特攻隊
米蟲報到

eclair_lave wrote:
10e不貴啊......(恕刪)


技術點 突破的問題
台灣目前 很多裝備 武器 無法用自製品取代
都是因為 耐用度問題
而不是生產技術問題

中科院評估
這個技術問題 不難處理
只是時間及轉利...考量
用買的 比較快 也比較滑算






rsteapwos wrote:
技術點 突破的問題...(恕刪)


要這樣當初就不會提技轉了

技轉也不一定非得全核心技術讓渡,端看需求而定可以只轉能做得部份

比如樂山雷達站得部份組件就是評估後做得起來,再去跟老美爭取自製的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!