B.B.club wrote:
美國純粹的工業總值很可能已經輸給中國, 美國GDP贏的是服務業和金融業, 到時後真打仗起來就知道差別
咆哮的惡魔 wrote:
主流史學界的觀點是只...(恕刪)
咆哮的惡魔 wrote:
要說醜化美國我覺得也有點言重...
俗語說人正不怕影子歪...
要不是美國人也幹那麼多缺德的勾當哪會有這麼多國家仇視他們
a90011289 wrote:
另外關於對外壓迫，您提到"農耕民族發動戰爭的成本概念跟遊牧民族的戰爭成本是完全不同的"
這點的確是事實，但當國富民強的朝代出現，完全是扁人不手軟，這也是事實。
因為打了沒好處所以不打，等贏面高就開打，把它拿來解釋成： "大多數的時間漢人在軍事上都採取很保守被動的態勢..."
我不認為很妥當啦！至少中國歷朝在面對西南民族的反抗時，可不是抱持著這種態度就是了。
每個民族的成員都是人，人有私慾，組成的群體亦然，要說有某個民族或文明崇尚以和為貴、
能的。
tracer1000 wrote:
是嗎?我們拿亞洲來看...(恕刪)
)
咆哮的惡魔 wrote:
美國這國家對世界和平有相當程度的貢獻是事實~~~
他獨霸全球並也是事實
但不能因此就對他幹過的壞事視而不見~~
更沒必要像祖宗一樣高高拱著.....
BB-64 WISCONSIN wrote:
美國不用直接統治某塊領土讓你成為其公民,它只需要塑造像你這樣認可其意識形態的外國人就可以達到所謂歷史的終結的目的, 而這樣的結果就是, 美國要在世界上推行充滿美國意識形態的政策時所遭受的阻力會越小,一個美國能隨心所欲行使其意志的世界和所受美國統治的世界實質上並無區別,唯一的差異是,前者無須背負擴張的罵名
