幫軍盲解盲，巷戰、城鎮戰是否會發生，刺槍術過時?近身格鬥訓練???

Charlie2020 · 2023-05-13T22:58:42+08:00

就客觀事實來看台灣的防衛作戰，不必裡那些網軍宣傳，我們只看真正的作戰需求。國軍正在著手進行巷戰訓練，因為台灣到處都是鄉鎮，共軍只要上岸就會進入鄉鎮，鄉鎮中的戰鬥就是巷戰，不可能避免，必須要能近身作戰，將進入岸際與城鎮中的共軍消滅。對岸也會用直升機降下特種部隊進入城鎮，打擊必要的指管通情設施，這些設施有許多也是在城鎮中，也必然會在城鎮中開打，所以這種作戰的型態是絕對不可能避免的。至於那些網軍宣傳要一般市民拿槍要打城鎮的防衛作戰，根本就是造假的宣傳，網路作戰的下三濫手法。在城鎮中打巷戰，絕對會是近身格鬥作戰，根本就是一個房間一個房間的掃蕩，那些宣傳刺槍術無用論的居然提不出替代的近身格鬥作戰訓練是甚麼，因為她根本只為反對而反對，根本不知道該用何訓練替代，只有嘴砲一張，可悲的網軍，真實情況是台灣的陸軍現有的刺槍術訓練，以表演為主，根本沒有把作戰的對打與很多更實際而殘忍的招數放到訓練中，當然也招致批評，在真正的近身格鬥中，當第一槍射出後，極可能沒有機會開第二槍，敵人就撲上來格鬥，標準的共軍訓練就是他們的刺槍術，你手上也沒有木棍，只有槍能夠當較長的武器，當然是用槍與敵人格鬥，刺槍術的格鬥訓練就變成必要的訓練，當然如果你還有機會把槍口朝向敵人，開槍當然最快，但是總是會有哪種長槍使不開的房間讓你只能耍刀與刺槍。有人說有刺刀就夠了，用刀與敵人周旋，電影上那些武功高手使起刀來，又快又俐落，真正落實到軍中，最多只有1-2%的人可以訓練到那種水準，所以其他98%是準備給敵人的長槍刺嗎? 你又想當白痴嗎?更白癡的說法是，每個房間進去前先賞兩枚手榴彈，現在哪有人衝房間作戰，這種白癡軍盲說法你信嗎? 一個兵手上有幾枚手榴彈，一整條街20間房子有沒有100-150間房間，你一班兵10個人有幾枚手榴彈可以這樣搞，如果鄉鎮中的房子裡還有居民，你是一間間丟手榴彈?美軍到現在還是在訓練刺槍術，日本軍隊、韓國軍隊，大陸軍隊，全都TMD白癡，都是在繼續使用刺槍術?槍是你手上唯一的武器，刺槍術就是讓你可以把槍當棍與刀來用，不管你有子彈沒子彈，刺槍術的訓練可以保護你，幫助士兵近身格鬥有更高的勝算，當然要讓刺槍術能有用，訓練的內容還要加強，也應該加入一些現代武術的肢體訓練，要能有力量，快速的行動才能在近身格鬥中勝出。

SPITFIRE02

5845分

31樓

SPITFIRE02

個人積分：5845分

文章編號：87455874

以前中程空對空飛彈出現時，許多軍方人士以為戰機的機炮用不到了，就取消在戰機安裝機炮。結果美國空軍在越戰吃了大虧！今天即使是F-22，一樣有機砲！！！

刺槍術仍有存在的必要！！！即使在現今高科技時代，博擊武術技巧也從未在特種部隊的訓練中退出！！！只是刺槍術的訓練，要著重於士兵之間的木槍模擬實戰的對戰訓練（不是套招！而是讓士兵自由對打）

另外有人誤解了“不對稱作戰”！！以前老共發展小型、快速、機動的魚雷快艇，並以狼群戰術來對付國軍大噸位、機動性較差的大型艦船取得不錯的戰果，這就不對稱作戰！！！古代孫臏教田忌以下駟對齊王的上駟、中駟對齊王的下駟、上駟對齊王的中駟，這就是標準的“不對稱作戰”！！！

e36coupe

4358分

32樓

e36coupe

個人積分：4358分

文章編號：87455959

近代戰爭中基本上沒有在使用刺槍術的～在有敵情威脅可能的情況下先往房間裡丟手榴彈，正是烏克蘭巴赫姆特城市巷戰時的真實狀況～

攻堅用的火箭筒+手榴彈+步槍或機槍，才是在巷戰中真正會用到的的武器～

國軍若要訓練刺槍術不是不行，但是我反對花費太多時間去做這種發生機率與作戰效益很低的訓練，每個月總訓練時數不得超過4小時我就可以有條件的支持。

SPITFIRE02

5845分

33樓

SPITFIRE02

個人積分：5845分

文章編號：87456023

e36coupe wrote:
近代戰爭中基本上沒有...(恕刪)

不可以拿台灣來比烏克蘭！首先，台灣人體型與西方人烏克蘭人小，能攜帶的武器彈藥重量就有差！！此外，台灣政府是乞丐建軍！！連光學瞄具都捨不得給！！軍中那些老化石將官還沒死！！一個士兵給你配幾個彈匣？？？台灣這種腐爛官僚高層不比西方的思想開明！！！還有，烏克蘭此次戰爭背後有多少國家支援武器裝備？？？光他們收到的反坦克武器數量就很驚人！！！彈藥根本就是無限暢飲！！！沒彈藥了西方國家到處幫你調！！！台灣一年打掉的彈藥可能沒有烏克蘭一天多！！！烏克蘭戰場是特例！！！不是尋常。

e36coupe

4358分

34樓

e36coupe

個人積分：4358分

文章編號：87456074

SPITFIRE02 wrote:
不可以拿台灣來比烏克...(恕刪)

你為什麼會認為中國要跨越最短直線距離130公里以上的台灣海峽對解放軍進行補給，會比台灣國軍本地就能進行補給來得容易？

解放軍準備用多少裝甲車輛與戰鬥人員進行登陸作戰？要用多少船艦來運送？僥倖能登陸台灣的解放軍其燃油、彈藥、糧食等能用多久？又該如何補給？需要多久時間？萬一無法補給時怎麼辦？

換個方式說，若你是上岸的解放軍，你認為你能帶多少糧食和彈藥？若子彈或糧食用罄時你會選擇上刺刀堅持執行任務還是投降保命？哪一個選擇可能比較符合多數人的本能或人性？

天衣神水

21771分

35樓

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：87456127

在烏克蘭戰場上，烏俄雙方每把步槍都裝上滅音器，裝了滅音器就上不了刺刀，那....為什麼還要裝滅音器？因為在城市戰中雙方短兵相接，只要出一點聲音，敵人的砲火子戰馬上就會飛過來，滅音器比刺刀重要得多，刺刀不是不需要，只是用到的機會很少，除非自己部隊的彈藥補給能力很差，而且當藥彈用盡時，光用刀械是不是能有效守住陣地呢？當敵人認為戰況險峻，不想玩近身肉搏那套時，丟丟白磷彈，全部燒光光，刀械還有機會派上用場嗎？

SPITFIRE02

5845分

36樓

SPITFIRE02

個人積分：5845分

文章編號：87456128

e36coupe wrote:
你為什麼會認為中國要...(恕刪)

個人早先的文章就提到：中共不會犯台！！因為中共無法建立安全的海峽補給線！！！

但現在是在談軍隊訓練的話題，軍事準備就是要“料敵從寬”！！要為所有的可能（即使機率很低）作最好的準備！！軍隊其實就是國家訓練的殺人機器，你不殺敵如何保國？？？所以部隊的責任就是把士兵訓練成一個個殺人的機器！！！要成為殺人機器你就要具備該有的戰技、知識！美軍之所以強大不只是他們“要打什麼有什麼”！！主要在於他們重視訓練！！訓練分兩種：有效與無效。無效的訓練就是踢正步、套招式的戰技；而有效訓練是盡可能模擬真實的作戰，這結果是不同的！

jyhjen

共軍會用戰略的方法迫降，不是用單兵戰鬥的方式如古寧頭，一江山.....

2023-05-14 19:40

jyhjen

370分

37樓

jyhjen

個人積分：370分

文章編號：87456214

刺槍術的卻是不符合現代的戰爭，如果要練也不是不行，問題要花多少時間練 ? 不如將這時間學點別的，俄烏戰爭有多少軍人是死在對方的刺刀下 ?

即便面對面，也是拿衝鋒槍掃過去，刺槍術是刀劍過渡到槍砲武器的過時戰技，不要緬懷先烈了

henry999

16505分

38樓

henry999

個人積分：16505分

文章編號：87456232

看看這影片在說什麼
他說的歪理就是指這討論區說刺槍有用的那些人！

國軍刺槍是（表演）給長官看的,
實戰就是無用的垃圾戰技

e36coupe

4358分

39樓

e36coupe

個人積分：4358分

文章編號：87456253

SPITFIRE02 wrote:
個人早先的文章就提到...(恕刪)

軍隊有限的訓練時間要用在有意義的作戰技能上，例如射擊，單兵防空反裝甲武器的操作，團隊戰術戰法演訓⋯等～

若花費大量的時間去訓練刺槍術，反而會讓受訓的軍人對刺槍術的訓練意義感到懷疑，甚至因不認同做這種不符合現代戰爭的訓練而影響士氣。

如同先前的回應，若每個月刺槍術的總訓練時間不超過4個小時，我勉強可以有條件的接受國軍訓練此項目。

SPITFIRE02

5845分

40樓

SPITFIRE02

個人積分：5845分

文章編號：87456276

jyhjen wrote:
刺槍術的卻是不符合現...(恕刪)

照閣下這麼說特種部隊是不是只要會開槍就好？？博擊武術技巧都是過時的？？？有些戰技可以備而不用，不可用而無備！或許你覺得用不上，但難保哪一天當需要你用你用不出來就是死路一條！！！

現代戰機有因為匿蹤就只掛中程飛彈而不掛短程飛彈及取消機砲嗎？？？刺槍術或許可以縮短訓練時數，但廢除還是要多三思三思！！！