雄三沒有很強,但是大陸現役反艦導彈沒有一款比得上雄三

TW Energy wrote:
笑死人的是你们YJ-...(恕刪)
笑死了,在吹体积而避开核心的发动机,助推器等技术不谈的时候,你考虑过大陆外贸的HD-1A的感受了,长度6m,直径不到380mm,战斗部400kg,射程290km了解下。而且hd-1系列还是串联助推器,比你那捆绑式并联助推适装性好多了。打脸不,大陆搞冲压发动机资金投入,技术水平,研发面广度和深度远不是台湾能比的。
dfxldm wrote:
笑死了,在吹体积而避开核心的发动机,助推器等技术不谈的时候,你考虑过大陆外贸的HD-1A的感受了,长度6m,直径不到380mm,战斗部400kg,射程290km了解下。而且hd-1系列还是串联助推器,比你那捆绑式并联助推适装性好多了。打脸不,大陆搞冲压发动机资金投入,技术水平,研发面广度和深度远不是台湾能比的。


大陸貨不要拿來丟臉了,在國際市場上就一個詞"便宜"

看那巴鐵,拿一堆錢跟大陸爛公司成飛搞了JF17,嘴砲說很好很好,結果一轉眼有機會立馬下手F-16C/D二手,人家要買二手貨耶

大陸的軍武呀,規格一把吹,吹得上天下地,但一實戰也就吹牛皮
你知道巴基斯坦的jf17有多少架了麼?知道巴基斯坦還在不停的大規模批量生產jf17麼,啥都不知道,好意思懟別人
台灣向後退 wrote:
大陸貨不要拿來丟臉了...(恕刪)
dfxldm wrote:
笑死了,整合式?你...(恕刪)

笑死了,你知不知道整合式沖壓發動機岸射型,艦射型都要加裝助推器,發射後加速到超音速才能啟動沖壓發動機。 鷹擊12後段也不是有裝助推器,雄三只是移到兩側縮短整體長度,又能搭配600噸小型艦艇裝載,發射後5秒就拋棄減輕彈體重量,何樂而不為呢!說不定以後有空射版就不用裝上兩側助推器。 不過前提載具(飛行器)要能飛到超音速。

至於你說沒TVC也不是什麼大事情,
雄三早期發展量產時台灣中科院
飛彈TVC技術還沒成熟,沒裝上很正常,不過2年前台北航展
海劍2型防空飛彈後TVC版本已經亮相展出,難保後續雄三400公里增程型不會裝上!有需求就有供給, 誰優誰劣見仁見智囉!
就算去不起航展,至少也会Google一下吧



TW Energy wrote:
SSM的HD-1资料...(恕刪)
中國飛彈現役最好的反艦飛彈型號是鷹擊-18不是鷹擊-12
比飛彈射程?
比陸艦空潛射能力?
比彈頭穿甲能力?
比S型機動能力?
比飛彈最大速度?
還要比什麼?
TW Energy wrote:
SSM的HD-1资料...(恕刪)</blockquote自己眼瞎吗?HD-1a写的清清楚楚,这个是带串联式助推器的陆基海基版本,重量和长度都在图里面:600cm加1200kg。HD-1才是空射型号重量更是只有7-800kg。你所谓的8m和2.2t哪来的?自己打自己脸
莱七逃 wrote:
笑死了,你知不知道整...(恕刪)
还缩小长度?你难道就不知道现役新型反舰导弹就没一个是并联捆绑的吗?并联式导致整个箱体增大其适配性和重量控制都比串联式差许多,而且一体式是在串联基础上进一步优化,把助推器设计在冲压发动机里面,可以进一步省去长度和重量代价。最后就是并联到串联到一体进一步减少了连接装置保证了整个弹体安全性能和降低了结构复杂性。当然这对材料设计等方面要求极高。你自己不懂别乱说话,事实就是新服役的现役超音速弹里就熊三是最早老式并联助推

豪哥大 wrote:
噗哧,又出來刷存在..如果兩岸統一問題不能和平解決,最後搞到翻臉動武
那也是先一波非傳統武器攻擊,再進入談判階段的事情(恕刪)


非傳統武器"又是"指中子彈嗎?又來了。。。

台灣用雲峰載入VX神經毒劑反擊如何?
豪哥大 wrote:
中國飛彈現役最好的反艦飛彈型號是鷹擊-18不是鷹擊-12


Penis-18何時服役了在你中嗎 去查查Penis-12才服役多久呀
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!