如果美國願意提供F-414引擎,台灣是否應該發展ADF戰機

應該是修改一下IDF

整個翔昇計畫沒見到推力改良
引擎還是二十年前那一顆
又要再加裝新的電戰系統適型油箱還有匿蹤塗料
整體重量及修改後的體積應該增加不少
若取得新的引擎
應該是為了增加的重量做修改吧


idfour409 wrote:
應該是修改一下IDF

整個翔昇計畫沒見到推力改良
引擎還是二十年前那一顆(恕刪)



IDF 已沒有什麼未來性了, 不值得花錢去大改
Edison
大國武器要自製,小國缺乏縱深和資源,工廠都在戰場內,自製沒意義
自製不如花錢買.
>>大國武器要自製

美國、俄國那麼強大,也沒達到武器全面自製的地步,要自製也要看該軍火武器的重要程度。
要換大推力的發動機是很多人覺得是必然的,但要看影響範圍
IDF要換發動機的機率不大,頂多是修改加大一點推力,因為必須與油耗、進氣取得平衡
如真的換了大推力的發動機就要加大燃油容量、修改進氣道、放大機身、線路管路重新設計、風洞重吹等,這跟整架重新設計沒兩樣。
空軍不用適型油箱的原因是,在無法換裝發動機的前提(原因如上述),裝上適型油箱會影響重量及性能,而且無法在空戰時拋棄,所以還是選擇可拋棄的外掛油箱。
換裝AESA雷達,要換還得要機鼻、冷卻、電力、軟體重新設計,也是跟整架重新設計沒兩樣。
軟體也是,最新的硬體就算可以取得、裝得上去卻沒可用或不適用的系統就是無法發揮功能。
上述說的全都操在美國手裡







越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

小的我還是覺得
老美能給的引擎就是TFE-1042
所以還是快點把AT5搞出來吧!
再由AT5衍生出輕型戰機

光搞這個項目,我國搞不好就一堆債要還了
話說真的要這樣

saab找台灣研發戰機

就應該答應了

也不想想jas-39ng甚麼都有

再說要技術透過瑞典去弄就好

也不用這麼困難
台灣要武器自製不是防中國而是防美國無理的要求,關鍵零組件跟美國要的自製,有自製也等於沒有自製.

冷酷的豆豆龍 wrote:
老美能給的引擎就是TFE-1042
所以還是快點把AT5搞出來吧!
再由AT5衍生出輕型戰機(恕刪)



弄 AT-5 實在不是個好主意, 如果未來買主只有自家的空軍, 那單價肯定貴爆了

看能不能合作生產的方式, 引進義大利的 M-346, 不然至少是 捷克的 L-159

這樣遇有機會打入供應鏈
Edison
台灣要不要發展戰鬥機不是技術或是資金的問題,而是這樣作有沒有選票的問題,要是發展出新型武器能抬高幾%的得票率,那台灣也會像大陸一樣時不時的出一些新飛機、船艦、等的。關心軍武的就那幾隻鳥,對政客而言還不如拿這些錢去弄些免費公車、免費裝牙齒還是提高xx年金一類的東西。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!