錄像分析員 wrote:
要不然你看看阿富汗 .............挑釁大國之後是啥下場 ....
阿富汗會叫你看看大國的下場
個人積分：8629分
文章編號：92832662
個人積分：2310分
文章編號：92832875
個人積分：260分
文章編號：92832952
個人積分：2310分
文章編號：92833120
個人積分：2310分
文章編號：92833182
Nobuo wrote:
簡單的有把握的行動評...(恕刪)
老兄你又想多了啦 !
中國兩百多萬軍隊 , 每年大大小小演習很多這是很正常的 ~ 只是過去(201
6年之前)這些演習大多是勞師動眾 動員運輸到西北大漠舉行 , 對台灣沒啥
影響罷了 ~
不過如果哪天台海情勢不佳 , 老共將這些年度演習搬個三分之一 就近在交
通密集的東南沿海舉行 .... 唉 ...
連台灣每年在台海辦的漢光演習 , 動員20萬人都很正常 .... 以中國軍事規
模 , 真要以方便省錢為由 , 年年在台海搞個百萬人演習 , 難道會很困難嗎 ?
[新聞] 漢光演習今年將驗證後備動員 後備全員約20萬人
中文閱讀能力很差耶....可動員20萬人跟總共動員20萬人，意思不一樣....加油，好嗎?
個人積分：260分
文章編號：92833652
錄像分析員 wrote:
老兄你又想多了啦 !...(恕刪)
所以我說嗎，演習去西北大漠，跟你裝載上船認真考慮由演轉戰規模可是差很多。
最起碼也要像俄羅斯攻擊烏克蘭前那種規模才有資格被視為很有可能發動軍事行動。
我連一點像樣規模針對台海真得能隨時由演轉戰的演習都沒看過。
你要是說最近甚麼圍台軍演那種規模夠看，那我也認了。連5000人登陸的所需的船、物資都沒到位。
那種規模我想解放軍內部都不會稱作是具規模且可承擔風險的。(要動就要一次到位一次成功率最大化、損失最小化，你要像軍盲說甚麼俄羅斯還沒盡全力我也認了)
演習去西北大漠應該是要看演訓的項目，而不是實際對台海的戰略，要對台海還有一堆更敏感的老共可是都還沒做過。
硬要說真近幾十年真的只有96台海危機夠看(僅考慮當時時代背景)
就像你說的，老共要把更多預算放在台海確實沒有很困難啦，但是要不要做的真的敏感到人員裝載。
近海待命，大規模物資調動至港口，國內部隊大規模調動，我是真的沒看過老共有做到這麼敏感的演習。
一樣，有生之年看有沒有機會看到囉
別說一年一次，老共要做到兩個月一次我覺得肯定也是可以。泱泱大國，哪會支撐不起此等規模的軍演每年來六次，磨都磨死聯軍對吧~
個人積分：16901分
文章編號：92833676
個人積分：260分
文章編號：92833707
個人積分：2310分
文章編號：92834025
Nobuo wrote:
所以我說嗎，演習去西...(恕刪)
你知道你在說啥嘛 ?
事實上海運當然比陸運方便 省成本太多囉 !
將陸軍最重的主戰裝備 也就是坦克車裝上火車或板車運輸你知道有多困難複雜
嗎 ? 相反的 , 坦克由登陸艇來運輸卻是輕輕鬆鬆 . 直接開進去就行啦 !
至於烏俄戰前演習根本沒有宣傳 , 但這並不妨礙俄軍第二天就直接攻到距邊境
百公里外基輔城下(在基輔城郊還出現俄羅斯坦克車等紅綠燈有趣畫面)呀 !
所以解放軍要怎樣演練攻台 , 你怎可能會知道 ? 畢竟兩岸體量規模差幾十倍
, 台海演個習啥的連人家電視台都懶得報哩 ~~
台灣自製的合字型登陸艇(仿美國1610) , 船員編制19人 , 雖然噸位比對岸的
271型小的多 滿載僅339噸 , 仍能搭載400名士兵或180噸貨物 , 續航力亦達
1,400浬 !!
個人積分：2342分
文章編號：92834585
關閉廣告