CSIS兵推死傷慘重新聞只講了一小部份要來評論請看全文

住在台北的台中人 · 2023-01-10T12:10:57+08:00

昨天我看了新聞也是有很多想法但是看了報告總結其實心中五味雜陳麻煩去下載原文報告來看那有許多國防部跟政府不願意講太多的假設https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan稍微舉一個例子兩棲登陸後的結果原文照抄 P. 92Losses from ground combat—an average of 17,000 PLA casualties and 22,000 Taiwanese裡面還有很多東西大家真的有看再來討論吧裡面還有佔領面積與後續補給的假設新聞僅是用新聞稿來說明一點都不實際

住在台北的台中人

4697分

樓主

住在台北的台中人

個人積分：4697分

文章編號：86668946

轉角吃罰單 wrote:
這裡的討論不值得深入研究
因為好幾年前這裡都說彈道導彈不能打航母只有我認為可以

先不說CSIS兵推結果單從美國損失兩艄航母來看
美國專家顯然認為東風可以打航母否則航母怎麼損失的？
難道是航母開到近海一般導彈射程內捕魚嗎？航母上艦載機裝飾用的嗎？
如果都不是航母怎麼沒的？

這次CSIS的兵推用的是DCS的模擬

(發表會影片有敘述https://www.youtube.com/watch?v=MoZv_7KYMkA&t=3671s)

主要是兩種武器造成航母與艦隊的毀損" 東風-21D"與"鷹擊-18"兩種反艦導彈

另外暗示航母在所謂"高強度"的衝突下其實是很脆落的 "航母無用論"的起源

美日台對解放軍海軍艦隊的傷害主要來自潛艦的魚雷與AGM-158反艦導彈

基本上這個兵推在結論與過程都鼓吹"攻擊型核潛"與"隱形戰機/轟炸機"的重要性

以上兩項跟美國目前的軍事與外交方針多麼匹配阿政治正確到極點

stever2018

你搞錯,航母的移動閃避只是一個因素,電子系統的軟殺,防空系統的硬殺還要互相配合才是完整的體系,否則即使飛彈/魚雷的殘骸依然透過慣性打中原地不動的船艦?

2023-01-14 10:23

純陽掌

和砲兵一樣，打不準的東西只有3-4門砲沒用，得10-30門砲的砲兵群來涵蓋

2023-01-14 12:37

今年夏天也要烤蕃薯

181分

22樓

今年夏天也要烤蕃薯

個人積分：181分

文章編號：86669819

我很好奇一點，

為什麼普丁當初沒想到自己的財產在海外會被沒收？

自己的女兒在歐洲快活，也不怕被抓起來？

習近平的利益應該是子女財產最大化，

而非韭菜利益最大化。

中共紅色家族最怕的不是開戰，反正他們是不用上戰場的，

他們怕的應該是瑞士的財產被沒收吧？

戰爭是政治的延伸，

習近平的政治目的是要鞏固一人權力，哪是真的要打。

打台灣，然後家人被抓，財產充公，何必？

習近平七常委把團派江派滅掉之後，

真的沒有打台灣的動機了。

白紙運動在喊打倒共產黨，

通常這時候共產黨就喊打台灣了。

那位什麼這次不喊了？

狼來了喊太多次，老百姓不相信了。

這一切都指明從頭到尾統一就是一個騙局。

中共可以騙國民黨，騙台灣人，為什麼不能騙中國人？

何況最好騙的就是資訊不對稱的中國人。

這個思考盲點突破後，很多事情就很好解釋了。

中共的所作所為都是為了加強黨的獨裁統治，

打台灣是一個很好用來收緊個人自由的藉口，

沒想到疫情讓習近平有了一個更方便收緊自由的藉口。

所以上海的動態清零政策才被撲滅。

習近平玩權術厲害，軍中重要位置不會安插有能力的人，而是有政治同盟關系的人。

岳飛，袁崇煥，韓信，功高震主是唯一死罪。

那如果台灣被統一，指揮官只能是習近平親自指揮

請問有解放軍將領希望開戰還是不希望開戰？

用權術鬥爭做出發點，才能看透中共高層的真實想法。