住在台北的台中人 wrote:
這裡的網友想太多了 指望幾個人去美國念書就可以改革這個組織 我實在忍不住笑了
環境變了 很多軍事的想法與領導統御的作法一點都沒有變 最高領導不懂也莫可奈何
最高領導真要全面改革也辦不到的 這個組織是在很特別的環境下發展起來的
沒錯 除非 最高領導 是軍人出身 老蔣 小蔣 或是郝柏村
不然靠選舉上位的總統 根本推不動
個人積分：5795分
文章編號：85217616
個人積分：3193分
文章編號：85217745
個人積分：21771分
文章編號：85222029
LIKE-SEIKO wrote:
這 好像不一定喔
本人服役時在193師部、馬防部一共待了一年半以上的時間，都是在搞軍官晉升、調職、考績、奬懲、撫恤....等人事作業。
這邊寫得很清楚，自己看吧，法條就在放那邊，出國進修在升遷上一點優勢也沒有，只是在部隊中面子問題，還有未來退伍後出路的差異。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0030030
第 5 條
本條例第三條第四款所稱勝任擬任職務之必要學歷，其規定如下：
一、將官及上校重要軍職職務：應完成戰略教育或國內大學、獨立學院相關科系研究所畢業，領有碩士畢業證書者，或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院相關科系研究所畢業，領有碩士畢業證書者。但有下列情形之一者，不在此限：
（一）取得教育部發給之教授證書。
（二）經本官科職類相當之公務人員高等考試二級考試及格或特種考試二等考試及格，或取得專門職業及技術人員高等考試及格證書；或中華民國八十五年一月十七日公務人員考試法修正施行前，高等考試一級考試或特種考試之甲等考試及格。
（三）擔任軍法專長職務者，經軍法（司法）官考試及格，並符合軍法官任用條件。
二、上校一般軍職及中校主官（管）職務：應完成指參教育、視同指參教育之相關專業班隊教育或國內大學、獨立學院相關科系研究所畢業，領有碩士畢業證書者，或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院相關科系研究所畢業，領有碩士畢業證書者，但有下列情形之一者，不在此限：
（一）取得教育部發給之副教授以上證書。
（二）經本官科職類相當之公務人員高等考試三級考試及格或特種考試三等考試及格或取得專門職業及技術人員高等考試及格證書；或中華民國八十五年一月十七日公務人員考試法修正施行前，高等考試二級考試或特種考試之乙等考試及格。
（三）擔任軍法專長職務者, 經軍法（司法）官考試及格，並符合軍法官任用條件。
三、中、少校職務：應完成軍官正規班以上教育或視同軍官正規班之專業、專長、軍售、商售班次教育。但有下列情形之一者，不在此限：
（一）擔任軍醫專長職務者，取得相關之專業證書。
（二）擔任軍法專長職務者，經軍法（司法）官考試及格，並符合軍法官任用條件。
四、尉官職務：應完成軍官基礎教育或同等軍官基礎教育。
個人積分：18673分
文章編號：85223475
天衣神水 wrote:
軍人升職有學歷的規定...(恕刪)
有句話叫閻王易見 小鬼難纏。。。
他管不到你，偏偏他部的文件需要經過你，拿糖塞小鬼嘴當然是最簡單的方法，起碼以後文件快點。
俗話說，打狗要看主人，很多職位是代表他老闆，例如 傳令 侍從官之類。。。
你說的軍人升職有學歷跟歷練這是對的，還有年資，但是能不能順利升上去，除了努力還要看運氣跟人和。。。
你當連長，連上阿兵哥搞出拿槍殺人，然後自裁，除了連長，我看營長 旅長的位置都不太保得住，通常都連坐勒令退伍。
還有種說法要跟對老闆，通常是說侍從官這種職位，例如郝柏村當過老蔣侍從官，余連發(二級上將)當過阿扁侍從官。
純粹要看運氣，我看過擔任總司令侍從官，但是老闆半年就被上面逼退伍。。。。這就是官運。
其實還有種叫師生關係。。。
至於拉黨結派。。。。官校前後期的學長學弟，尤其是同兵科，基本上是種競爭關係。
個人積分：26485分
文章編號：85223850
個人積分：18673分
文章編號：85224220
個人積分：739分
文章編號：85224231
個人積分：2063分
文章編號：85224419
個人積分：18673分
文章編號：85225686
住在台北的台中人 wrote:
這裡的網友想太多了 指望幾個人去美國念書就可以改革這個組織 我實在忍不住笑了
環境變了 很多軍事的想法與領導統御的作法一點都沒有變 最高領導不懂也莫可奈何
最高領導真要全面改革也辦不到的 這個組織是在很特別的環境下發展起來的
就算推倒重來 社會氛圍是沒有人要去做這些事情的 就算要去做也是看在錢的份上
本來不想鳥你。。。。但是有人引用你的話，在此一次回你。
"師夷長技以制夷"從清末就開始玩了。。。。大規模的派遣留學生到西方各國學習。
有些人一直以為總統什麼都要懂?那要財政部長幹嘛?要教育部長幹嘛?要外交部長幹嘛?要國防部長幹嘛?要法務部長幹嘛?要教育部長幹嘛?要行政院長幹嘛?
你以為總統身旁沒軍人?一堆侍從官。。。還有將官。。。
為何覺得軍中體系要推倒重來?腐敗到很嚴重?還是官僚到很嚴重?還是總統已經指揮不動?
張口就來。。。胡言亂語。
住在台北的台中人 wrote:
一些人慷慨激昂 麻煩等到自己看到戰友被當場爆頭 拖著被打到大腿哀哀叫的學弟
面對槍林彈雨還能夠正常呼吸與吃飯睡覺 隨時會死而沒有情緒與情感波動再說吧
就我認識那些"將軍"們 以上各點都是不及格的 也沒有人有真正作戰的經驗了
別指望真正的改革 政治上辦不到 實務上更是不可能的
整篇就是打高空。。。。不知所謂。
派去跟實戰經驗滿滿的美軍一起受訓，不夠嗎?
個人積分：4697分
文章編號：85226300
我講的話不是空穴來風 幾十年來跟這些曾經待過組織的人相處 這就是結論
至於民選的政治人物想要去改變這個組織 讓這個組織跟上時代 機會趨近於零
換幾個組織裡的領導根本改不了 這個組織幾十年來的思維跟外面脫節太久了
當然沒有打仗是最主要的關鍵 另外就是沒有錢與資源 還有社會思維的轉變
真以為跟幾個在伊拉克與敘利亞打過仗的美國軍官混就可以知道戰爭的現實
當年去美國念書 剛剛從中東打仗回來的同學很多 聽幾個講古就真的能夠去打
總統這個位置就憲法來講 國防部算是直屬單位 其他就是外交部與兩岸事務
如果對國防部的思維與作法不清楚 基本上這個最高領導真的是白混 可以回家了
幾任總統都花了很多心思在國防部 因此這些領導不可能不知道 國防部的許多問題
真要能夠改 早就改了 換幾個人來管理 升幾個將軍 花更多錢買裝備 其實不夠
無助於現在這個國防體系對"現代化戰爭"的理解與面對未來與解放軍戰爭的準備
或許這些人要等到某日被天上的無人機炸到無處可逃之後才會覺醒 但已經晚了
