回顧日本二戰 真的是所向披靡

god52101314 wrote:
攻擊珍珠港 代號虎虎虎 目的是摧毀艦隊 達到延緩美軍加入亞洲戰場


結果重點的三艘航艦, 一艘都沒打到. 惹毛了美國鄉民, 美國戰爭機器全開, 再來就是毀滅性的報復.

日本軍方81年前耍蠢, 81年後還有粉絲瘋狂崇拜, 東條英機死了也該瞑目了.
guest2000 wrote:
百年前,如果我是日本的政軍決策者,不用多想,當然以發展海軍為首要軍事重點,那時各國空軍大多還隸屬陸軍,以日本的國土環境,海軍才是防衛國土的第一軍,若想再圖發展,才會考慮陸軍(含空軍),當然,陸軍本來就是數千年來的軍隊主力,日本不例外也不致於偏廢陸軍.
因此,日本的航空母艦自然成為海軍首選發展軍力目標,二戰前,日本的航空母艦數甚至還多於美國,由於中途島之役,海軍航空兵偵查能力/航程不如美國,戰艦雷達偵測技術能力也遜於美國,再加上因為一則美軍通訊提到中途島缺水的假訊息故意洩漏日軍,以此誘惑日軍的動向的通訊被美國截獲,美國在中途島外海事先備妥佈署艦隊等著日本艦隊,在中途島一役,一舉擊沉日本三艘航母,另擊傷一艘,海軍戰力整個扭轉,日本在二戰初期的節節推進,自此被阻擋無力再向前進.

十九世紀後葉至廿世紀前葉是新帝國主義(New Imperialism)盛行時期,列強講求以軍事力量掠奪領土,除維繫原物料與成品供需市場,也藉擴展政治影響力宣揚國威,擷取更大利益。以當時的時空背景,光憑海軍是不成的。

還有中途島海戰日本沉了四艘艦隊航空母艦和一艘重巡洋艦。
牛奶伯 wrote:
結果重點的三艘航艦,...(恕刪)


現實世界中 人與人互相幫忙
科技發展進步 人類幸福前進
若大國彼此爭端
無辜人民最可憐

redshoulder wrote:
十九世紀後葉至廿世紀...(恕刪)


中途島海戰 日軍損失慘重
不但失去四艘航母 以及許多戰機
從此亞洲海洋戰場 成為美軍天下
god52101314 wrote:
現實世界中 人與人互(恕刪)


講幹話而已啦.

人性如果那麼高貴, 各盡所能, 各取所需, 互相體諒, 互相幫助.

那麼實施共產主義一定大成功.

現實是人類自私貪婪, 好逸惡勞, 動輒就想使用暴力, 掠奪別人的資源.

所以還是自立自強, 各人努力賺錢, 建設強大國家和堅實國防, 別人看了不敢打, 就會換一張臉來和你作朋友了.

國家安全冀求他人的善意, 本來就是愚不可及.
god52101314
我只能說明朝鄭和下西洋的寶船就差不多是日本輕型航母的size了.

就前面有人說的,
真不是日本太厲害,
是周邊國家廢太久......
pc8801 wrote:
我只能說明朝鄭和下西洋的寶船就差不多是日本輕型航母的size了.


用膝蓋想也知道不可能.

照維基上的資料, 長151.8M,寬61.6M, 舷寬比2.46, 是在造臉盆戰艦嗎??

鄭和寶船是木造, 哪裡去生一支150米長的龍骨.

照後面的說法, 船長18丈, 約60M長, 還有一點可能.

出雲艦長248M, 標排19500噸, 最好是鄭和寶船和出雲差不多大啦.

============

據跟隨鄭和下西洋的翻譯官馬歡所著《瀛涯勝覽》(1451年定稿)記錄:

寶船六十三隻,大者長四十四丈四尺,闊一十八丈,中者長三十七丈闊一十五丈。

[參 28],是當時世界上最大的海船,換算成國際單位則為長一百五十一點一八米,寬六十一點六米。船上的九枝桅可以同時懸掛十二張船帆,錨重數千斤,一艘船可容納上千人。[43]

另一種說法則認為史料所載有誤,可能馬歡著作在傳抄修訂刻印時錯錄有關船隻大小的數據,其他書籍都採信馬歡著述故而踵謬。此觀點並指出:從古至今都無如此規模的類似木帆船出現,更無可能有長180米的龍骨即樹高250米以上的木材,在未發明龍骨鐵件連接技術的明代,長180米的船是無法做出來的。比較具代表性的論點是於1980年10月中國科學技術史學會成立大會上,楊宗英宣讀的論文《略論鄭和下西洋的寶船尺度》。在分析了史料常有失實;船舶尺度受生產力發展的制約以及受材料強度限制等幾點後,作者提出:「明史上記載的寶船,長四十四丈,寬十八丈,若將其寬作為長,將長度的單位丈改為尺,而改為四丈四廣,十八丈長,則與一般法式估算的尺度相當接近了。」,除這一論文所述觀點,還有學者認為「廣十八丈」是「廣於八丈」之誤[來源請求]。即使是保守估計的十八丈長度,即約爲六十米,在當時來説也是龐然巨物,相當於三個半世紀以後,英國海軍旗艦勝利號的船身長度。
pc8801 wrote:
我只能說明朝鄭和下西洋的寶船就差不多是日本輕型航母的size了.

就前面有人說的,
真不是日本太厲害,
是周邊國家廢太久......


你有挖出寶船的殘骸?還是網路文章看一看就出來跟大家說故事?不要跟我說你是看到那隻傳說的舵桿有多長然後如何、如何。
waffe
guest2000 wrote:
百年前,如果我是日本的政軍決策者.........二戰前,日本的航空母艦數甚至還多於美國....(恕刪)


事後諸葛或看歷史書說故事誰都會……

偶也來看歷史說書:

開戰之初日本的航母多於美國? 好像是伯仲之間?

只是日本在偷襲珍珠港時需要把航母通押、一次梭哈編成才會有日本航母多於美國的錯覺吧?…

二戰前不管美、日、歐洲、德國…大多數軍武的主事者居大多數仍然以船堅炮利為主要思想、海上霸權仍然以主力戰艦為主流思想……有權決策者都是一戰或以前的老人、思想傳統……航母屬於新兵器、戰前大都造的不多…


不然日本也不會同時造了三艘排水六、七萬噸以上的超級巨艦---完成大和號與武藏號兩艘主力戰艦,第三艘後來因為日本航母的耗損而中途被變更設計改為信濃航母……要不是經費排擠、可能會多造幾艘主力戰艦……

日本為了要偷襲珍港、需要有能攜帶戰機、轟炸機的載具、因此為此多造航母是可以理解的、此時航母噸位都在二萬噸出頭到四萬噸之間;而偷襲珍珠港最主要的目標是停在港內的主力戰艦、而不是航母、湊巧美國的航母也不在港內而逃過一劫……可見不是日本的軍頭有什麼超前的遠見才多造航母……

珍珠港之役後、各國海軍才猛然驚醒……

美國工業潛力驚人、中途島後卯起來造航母、二戰期間大大小小的航母共造了一百多艘……


戰後主力戰艦逐漸退出海上舞台
日本軍人的訓練在當時的世界範圍確實屬於頂尖的,從戰技到戰鬥意志上當時都是舉世無匹。我以前舉過好幾次同樣的例子日軍非第一流的師團也不是什麼特種部隊就可以進行極為艱苦的惡劣地形強行軍,而且也是當時唯一的戰例,輕步兵在平原面對戰車大集群衝鋒還可以屢衝不倒堅守陣地。而極大比例的一般部隊都可以貫徹打到建制毀滅為止(講人話就是全軍覆沒)。

老美只有屬於精銳的海陸可以在火力接近持平的狀態下與日軍對幹,普通徵招兵沒有強大的火力配合打起來估計不比第一次的菲律賓戰役好看到哪裡去。
waffe
天衣神水
沖繩島(台灣的1/16大小)戰役美軍動用幾十萬人還打了快三個月,死傷慘重,嚇死美軍。
牛奶伯
現代要像二戰日軍那樣打死不降, 全員玉碎的瘋狂打法, 可能只有阿拉花瓜作得到了. [sorry]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!