小規模入侵影響不大?拜登語出驚人 烏克蘭震驚「為蒲亭開綠燈」

min9821 wrote:
美國以前也反共,
都幾任美國總統到北京吃烤鴨了。
時代在改變,


時代在改變,沒錯啊!

美國最近兩任總統打共匪可打得兇耶~~~

(還是3位?因為你說美國這3年總統都換了2位)?
問題是這3年也只有川普跟拜登啊?

邏輯真奇怪耶~~
min9821 wrote:
看看同為第一島鏈的菲(恕刪)


舉菲律賓? 沒招了吧!

共匪有宣稱菲律賓是他們領土? 有動不動就武力威脅他們?

跟霸凌者當朋友? 傻了你~~~
kyamato wrote:
所以現在匪共就是先呼籲要中立。
讓美日等國與台灣的距離拉開後再來欺負台灣。
中立咧~~~
(恕刪)


錯!
5年/10年之前, 兩岸是和平的, 關係不錯, 戰爭可能性很低.


只有這幾年, 台灣 莫名其妙 (擴大 反中) 行為, 對岸中國, 才來常常進入台灣ADIZ飛行航情報區

而且
中國/台灣 的 ADIZ 區域重疊, 那邊也不是台灣領空.
就杜特帝說的執政者沒智慧,
小馬當初一句話讓老共以禮相待,
後面沒智慧的就讓台灣海峽成為世界最容易發生戰爭的地方,
籤詩早就說出未來。
阿彌陀佛,
天佑民主台灣。
kyamato wrote:
時代在改變,沒錯啊!
美國最近兩任總統打共匪可打得兇耶~~~
(還是3位?因為你說美國這3年總統都換了2位)?
問題是這3年也只有川普跟拜登啊?
邏輯真奇怪耶~~


所以
你的回文, 不就証明了 :

美國這個國家 一直變來變去 (以前3個總統=親中, 最近2個總統=反中)

不然
1979年 美國怎麼拋棄台灣的? 跑去與中國北京建交?

還不都是
以(美國利益)為主

美式說法: 自由,民主,人權,...其實都是 屁話.


被洗腦的嚴重.
stever2018
排我納匪案是蔣介石自己提出的....因此退出聯合國,否則即使失去4常之一的席位還是聯合國一員,2個中國都在聯合國,一個中國主張根本無法成立,有些時候孤注一擲還是要看實力是否足夠
min9821 wrote:
看看同為第一島鏈的菲(恕刪)


聰明的菲律賓也知道老共不能信,雖然窮,還是擠出3億7千萬美元買超音速Brahmos防著中國,這種行為在這個板會被歸類是1450或者塔綠班。


25樓說出美國只顧國家利益所以不能信,
昨日阿富汗,明日台灣。
26樓說出老共不可信,所以老杜也買武器防中共。
所以17樓說的
歷史告訴我們 : 1979年, 美國就曾出賣台灣, 跑去跟中國建交.

台灣政策上, 應該保持中立 : 不反中,不親中, 不親美,不反美。
是正確的。
20樓說的也是正確的。
天衣神水
中國1979年為了跟美國建交翻臉打越南
stever2018
牆頭草也是要有實力,菲律賓沒能耐,俄國有能力,韓國正在調整中,至於台灣不用想太多,核武是先決條件
LU660104 wrote:
錯!5年/10年之前(恕刪)


你這說法其實跟很多宣傳員說法相反,
它們說的是中國那時候還沒有實力吧!!!!


中國在十年前有 艱11 艱16?
還有阿,你的意思是說,
為了中國不要來打台灣
我們應該香港化? 就是放棄自由民主
改為由中國共產黨專政,連推翻的機會都沒有嗎?

如果你覺得自由不重要
你信奉中國式的民主
那你為何不遵從台灣的政府
然後安靜的一句話都不要說呢??
為何會有這種違背國家的言行呢?

你圖的是甚麼? 個人的自由?就是美式的自由?
併吞跟侵略對吧!??
那世界各國都在辱華也是因為他們反中??
怎麼台灣就跟上世界潮流了?
min9821 wrote:
25樓說出美國只顧國(恕刪)


你覺得 台灣能夠中立?
不跟誰靠再一起??

中國呢?

這種說法根本就是昧於事實,

實是是台灣有一個在虎視眈眈的
野獸,一直想要併吞你要馬被他吃了
要嘛就是找人一起抵抗它,你覺得這頭野獸
看你落單會來跟你握手而不會吃了你?
美國人出賣你,那你怎麼買到F16? 買到那些武器?
你的出賣的意思是甚麼 ?
如果真要出賣你,為何會有一個比公報更高階的台灣關係法?
明明白白地寫著中國不得以武力改變現狀?
美國要提供台灣充足的自衛能力??

這是甚麼樣的出賣呢?
要賺錢啊,
沒聽過被人賣了還幫數鈔票嗎?
還需要台灣人為老美擋第一線,
不讓美國大兵直接面對老共,
不然怎不跟中華民國建交?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!