住在台北的台中人 wrote:
當年有人去南非參觀 連尺都沒有 隨手量一量 就把人家幾十年研發的G5給逆向了一些...(恕刪)
這位前輩的專記
層閱讀過
看來這論壇不少的呆灣人真的''''''''
個人積分：1744分
文章編號：74033799
個人積分：22273分
文章編號：74034701
個人積分：22273分
文章編號：74034731
stever2018 wrote:
但是,有了這些強化,爆炸震盪碎片等攻擊才不至於對外部的儀器產生破壞,這是美方的設計思維,國軍把靶子高舉....不用反裝甲狙擊槍
對人用狙擊槍的殺傷力都無法防禦,火箭或迫擊砲彈可能無法打破裝甲,但外部儀器一次爆炸全部完蛋
...(恕刪)
儀器爆了就爆了，沒有這些儀器，大概人都不知道死幾回了。隨便一顆子彈過來就把露頭的人給爆頭了。台灣人的思維還是跟不上別人，儀器被炸掉的時候人家會思考撿回阿兵哥的幾條命。
據說現在老美之所以開始把 全部的車輛 包括輕型戰術輪車 在內 都給改成遙控砲台的那個樣子，就是看到黑鷹計劃…不是…是看到索馬利亞戰爭被民兵給爆頭的慘烈。隨便一個人拿著步槍，在近距離都能對著露頭的士兵造成嚴重傷害。
個人積分：16925分
文章編號：74035100
住在台北的台中人 wrote:
當年有人去南非參觀 連尺都沒有 隨手量一量 就把人家幾十年研發的G5給逆向了一些
越戰的那個時候是賺辛苦錢 研發火炮的能力其實在1980年代那時聯勤還在 現在呢?
20MM的機砲還是M39回收使用的 40年前還有一些火砲的研究 增程彈的火箭助推技術
現在應該都沒有了吧 唉
...(恕刪)
那個用手量一量的就把砲造出來的，是我的老師，砲雖然很糟糕，有幸一窺兵工廠! 20MM的機砲還是M39回收使用的，這件事我就沒聽過了! 所以陸軍那些20mm機砲槍管都是M39拆下來的，還是整個機砲槍機都是M39?
這個有意思，是F-5E/F上的機砲拆掉拿來用，如果自己會做槍機，F104上M61機砲上的槍管更多!
個人積分：16808分
文章編號：74036169
個人積分：21011分
文章編號：74037160
個人積分：16808分
文章編號：74038240
個人積分：21011分
文章編號：74039994
個人積分：16808分
文章編號：74042089
國外軍武網站還幫我們納入編制， 您可以去那網站看看， 還真不知道是誰搞的？？？
國防部不去參觀一下嗎？
國防部該學習的網站
個人積分：5018分
文章編號：74042861
