黑夜有雨 wrote:
与ICBM在大气层外利用质心移动偏转弹道是两个概念，大气层内靠质心是改变不了弹道的...(恕刪)
你需要再去看看質心改變怎麼改變彈道，在沒有空氣的高空你去改變看看! 是誰不懂質心改變? 真是天才!
個人積分：1488分
文章編號：68050349
個人積分：2185分
文章編號：68050466
個人積分：2185分
文章編號：68050497
個人積分：1488分
文章編號：68050775
黑夜有雨 wrote:
我们在讨论大气层内...(恕刪)
Hey Moran! check this out!
Moving centroid control for reentry warhead is used to realize the maneuvering control of the missile and to promote the end-guidance accuracy by changing the mass center of warhead and aerodynamic trim moment,so as to adjust the flight attitude and angle-of-attack. Once the flight attitude is changed, the atmosphere would create different pressure on the re-entry warhead and causes the change of its course!
If you can't read English, let me know!
質心控制的導引是無法在大氣層外作用! 用可動面控制技術在低空大氣密度高的地方又無法超過6馬赫，靠一個實驗中的東西，您要怎樣，反正你舉不出實例，幻想無助實現這種武器的，他離實際還很遠，繼續作夢吧!
討論這個幻想武器過於無聊! 言盡於此!
個人積分：2185分
文章編號：68052200
個人積分：783分
文章編號：68054386
個人積分：285分
文章編號：68055037
budinx wrote:
用字可能有所誤會，...(恕刪)
你應該沒有聽說過彎道超車，現在研發製造渦輪扇發動機並不需要先學會研發二戰時期的螺旋槳發動機，因為兩者沒有繼承關係。
比如大陸下一代航母使用電磁彈射，並不需要再研發生產蒸汽彈射。因為兩者沒有繼承關係。
當看到你拿流體力學同空氣動力學等同時，就知道你的水準了。在工程應用上，液體通常被認為是不可壓縮的，而空氣是很容易被壓縮的，所以空氣運動規律更加複雜，難度更大。說了這麼多，戰機發動機和潛艦無軸推進沒有任何關聯，一個是燃油發動機，一個是電動機是兩個獨立體系，不要說繼承關係了。
美國並不是所有武器都領先世界。美國有很大的歷史包袱，現在大陸盾艦使用有源相控陣雷達，而美國下一代盾艦才能升級為有源相控陣雷達，因為大陸沒有歷史包袱，可以直接使用新技術。比如美國水面反潛技術就落後於歐洲和中國大陸，因為美國有完善的固定翼，旋翼反潛平台，並不重視水面反潛，所以LCS還在使用上一代反潛技術，比如056的反潛聲納就比LCS的先進。再比如美國火箭彈技術落後，是因為美國轟炸機，對一個點或一個面進行轟炸，效費比最高的是轟炸機。這樣的例子能舉出一堆。
個人積分：798分
文章編號：68055581
個人積分：798分
文章編號：68055614
個人積分：2185分
文章編號：68055641
關閉廣告