lordkon wrote:
CM11射控也只有M1A1...(恕刪)
這個你要先看假想敵是誰,中國的坦克改到現在才達到骨董坦克勇虎的水準而已,所以台灣並不需要太好的坦克
個人積分：1120分
文章編號：66055802
個人積分：28080分
文章編號：66055830
個人積分：226分
文章編號：66059287
個人積分：1743分
文章編號：66060407
個人積分：734分
文章編號：66065341
豪哥大 wrote:
我是認為台灣跟中國如果一戰
戰場沒有在中國的可能性
戰場如果在台灣本島而且是城市作戰模式
對手也極可能不是戰車而是武直跟步兵
所以我認為機動力跟防護力比較重要...(恕刪)
台灣目前是採守備區的作戰模式
整體來說地區小，守備部隊多，裝甲編裝比高
北中南各軍團的大部隊的支援作戰機會不高
更不可能出現南部軍團大部隊支援北部軍團的情況
以一個軍團守備區100多公里的範圍內來說
需要急速奔襲防區內各地區的情況已不多
機動性提高增加的戰力效益並不明顯
至於防護力再怎麼增加
都沒半法扛住武直或步兵的反戰車武器
以之前中共公開的資料顯示，
一個裝甲步兵連配八顆反戰車武器
以M60跟M1A1來說
對抗反戰車武器差別不大，都是不死也半條命
對抗RPG這等級，差別在於M1A1會增加一點安全的區域
對抗40榴跟手榴彈，基本上都可以安全過關
對抗步機槍因該都是完虐也沒差別
如果台灣的陸軍錢多到爆錶，要增加對抗RPG的生存性
花錢增加防護力是OK的，但如果不是錢太多我覺得跟本沒絕對必要
個人積分：226分
文章編號：66065957
個人積分：2482分
文章編號：66066127
個人積分：734分
文章編號：66066705
個人積分：95分
文章編號：66066865
個人積分：28080分
文章編號：66068537
關閉廣告