對抗殲-31 瑞典曾揪台研發FS-2020隱形機

Kevin4931 wrote:
在我看來推掉是對的!
先不管理由是啥, 現在還發展有人戰機不符合世代潮流
未來在空域上遇到的下一代戰機大家都是不怕G力的無人戰機
沒有人體限制可以做出更多靈敏的動作!
且傷亡可望大幅降低!
相較下, 真人上場的有人戰機活像是上個世代的骨董
到時候真的會被慘電...

你想的太先進了!
台灣還在想三代戰機, 人家都到五代戰機去了!
人家的四代是我們的二代!? 真不知怎麼算的...

講到無人機! 我們的UAV...中翔二號
酬載重量:50公斤! 這是要載馬子出去玩嗎!
整合的真爛! 台灣還有發動機可以用吧! 中研院/漢翔在幹嘛!

但畢竟無人機的缺點還是很多...
操控問題, 抗干擾的問題...對付人腦比對付機器難多了!
不然一次遇到數台電戰機, 就算是愛撫娘娘也能KO呢!
ShineJet wrote:
你想的太先進了! 台...(恕刪)


台灣得戰機世代分別跟一般戰機講的世代分別有所區別

台灣講得二代機是指台灣本身使用的戰機在作戰能力上有大幅提升於自家舊有機型得區別,因此在世代稱呼上不與通常戰機代數同步,比如說如果台灣採購了f35,對台灣來說是屬於台灣主力戰機得第三代,而不是第五代

另外uav得酬載重量是看其任務需求,對於偵查型得輕量級uav來說,並不是酬載能力越大越好,而是在預留設備升級以後能符合航程.航速等性能平衡下得引擎才有意義,越大型的引擎油耗越高,用不到得酬載等於是浪費油料而已

大型引擎是用給大型武裝uav用得,體型不夠大得uav也沒有能力攜帶大型引擎所需的油料空間,此外也徒然增加成本而已


*uav得抗干擾基本設計是如果失去控制信號,會改由內建得導航資料自力返航,平常飛行時可純手控也可由設定中繼點的方式規劃自動飛航航線,這兩點大部分現役得中大型uav都具備
照台灣主流說法前翼不匿蹤呀!

推銷這玩意兒是想害國防部長去立法院罰站嗎?

去把那該死的前翼弄掉再來找我報告!
無人機目前較適合偵查或小型突襲戰使用,
畢竟無法攜帶太多彈藥,
輕小型的短距離對空對地武器最多掛個兩枚,
遠距離攻擊的重型武器根本裝不上去

無人機跟戰鬥機目前仍為不同任務使用,
即使是美國以目前技術,
無人機想取代戰鬥機對於空地海的壓制能力....還要很久!

eclair_lave wrote:
台灣得戰機世代分別跟...(恕刪)

台灣的三代=阿共的四代=歐美的五代...
所以台灣是用替換數算的... wiki戰鬥機


UAV至少要這樣吧

無人戰鬥機, 遇到有人戰鬥機還是打不過...
ShineJet wrote:
台灣的三代=阿共的四...(恕刪)


uav又不是只有一種


所謂得uav是通指所有無人型得航空載具

依任務與需求而有各種等級分別,不是所有uav都需要進行超長程巡戈與武裝攻擊能力

老美也有單兵投擲型的迷你偵照機型,那也是uav

還有,台灣得未來3代機不一定等於國際得哪一代機,純看國內需求而做何選擇
ShineJet wrote:
 瑞典政府基於國防自...(恕刪)

旺報的東西源頭來自左岸 看看就好...
瑞典找台灣研發戰機 哪有可能...
舉個例子

我們肖想很久的裝有史特靈引擎的AIP"哥特蘭級"潛艦正是瑞典的強項
(美軍甚至跟瑞典租借用來做傳統潛艦的反潛演習)
不用合作研發!馬上可以生出來給你可以讓瑞典賺大錢!
瑞典要賣我們嗎?
用膝蓋想也知道瑞典會找我們研發戰機?

eclair_lave wrote:
uav又不是只有一種...(恕刪)

中科院研發中翔二號無人偵察機耗時達十年之久!

50公斤!

ShineJet wrote:
中科院研發中翔二號無...(恕刪)


那個載重是全裝備(含油料)後還有剩餘50kg得額外承重餘裕

對於純偵查型得機種來說,需要得是航程而不是載重力,他沒有要武裝化得打算,這樣設計並無不妥

武裝化的機型自然會有更充分得載重力

Giovanniwu wrote:
重新設計一架新戰機...(恕刪)


受限制於外國"輔導",重新設計出來結果還是跟拼裝飛機差不多。

IDF-35A合成圖片:

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!