lutin111 wrote:
http://zh...(恕刪)</blockquote
其實你要是有長期注意台灣工具機業,你就會覺得這些排名都是起起伏伏,是講給那些要買上市工具機公司股民聽,一般業界都是趣味趣味看看
個人積分：3分
文章編號：55420848
個人積分：3分
文章編號：55420886
個人積分：2758分
文章編號：55420896
piwu0531 wrote:
其實說到螺旋槳 , 近年結構也是愈來愈複雜 ... 當年東芝賣給蘇聯的五軸機具拿到
現在角度來看 , 已經是不夠用了 ~
應該這麼說 , 在其他條件相同的情況下 , 拿來處理複雜工件的工具機軸數及聯動數愈多 , 精度
就愈高 也愈有效率 .
不過眼看中國在某些產業市占率節節高升 , 就詛咒人家裡面零件一定是外
購 是在幫外商打工而已... (恕刪)
沒人詛咒你，只是話都是你在講的，說日本人當年那套過時了然後po貴國東西講的會飛天會鑚地，七軸六聯動?35年前東芝賣給毛子的就是九軸五聯動的RVD-90A。
最近現代化成11軸5聯動了，自己點進去看
http://www.ssbn.pl/czesi-zmodernizowali-obrabiarki-numeryczne-stoczni-zwiezdoczka/
注意那兩個在x軸的擺動頭在看看自己po的圖，不就世界第一流?
而控制器一樣都是用"西門子"的，關鍵部件用別國的這很正常，台灣幾十年來也一直是用日本、德國的，也努力的想擺脫外購。然後到了中國馬上神了，幾年時間世界一流完全的自製。這麼神勇怎不趕快登陸火星?
個人積分：2860分
文章編號：55420966
個人積分：46分
文章編號：55421250
個人積分：330060分
文章編號：55421499
個人積分：494分
文章編號：55421802
fnf2000 wrote:
有沒有人可以說明一...(恕刪)
那些都是不懂的人在鬼扯的
只要有馬達可以控制的都算的話
我高興在機台上裝100個馬達控制各種動作
就叫100軸嗎???
連動在數學或動力學上談的是自由度
動力學上就是6軸(X,Y,Z,A,B,C)
我們是三次元世界
我們又沒有活在高次元世界
一堆外行人在扯的啦
舉個例子
三軸連動
X,Y,Z軸連動加工螺旋體好了
X,Y軸的投影是圓周運動
Z軸是導程
圓週運動的方程式:
X=rcos(wt+相角)
Y=rsin(wt+相角)
r為半徑
w為角速度
t為時間
Z軸: (旋轉一周進個導程Lead)
Z=wt/2pi*Lead+起始位置
也就是說
在任意t時間下
可以計算出X,Y,Z的位置
X, Y, Z都是時間的函數
這才真正的叫三軸連動
第四軸較複雜
要用法線向量角設定A or B軸 or C軸旋轉
-------------------------
不好意思我認真了
你們繼續扯~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：25分
文章編號：55422571
waffe wrote:
沒人詛咒你，只是話都是你在講的，說日本人當年那套過時了然後po貴國東西講的會飛天會鑚地，七軸六聯動?35年前東芝賣給毛子的就是九軸五聯動的RVD-90A。
最近現代化成11軸5聯動了，自己點進去看
http://www.ssbn.pl/czesi-zmodernizowali-obrabiarki-numeryczne-stoczni-zwiezdoczka/
注意那兩個在x軸的擺動頭在看看自己po的圖，不就世界第一流?
...(恕刪)
你這個所謂"現代化11軸5聯動"機台 , 只能算是兩台六軸五聯動而已啦 ~ 至於當年的東芝機台 層次當然更低 ..
要不然多加幾個搖擺頭 , 也能說是二三十軸呀 ! 不要說是世界一流 連到火星去都是一流哩 ~
真要有效率處理符合現代需求的複雜構型 , 還是要那種七軸六聯動的才行啦 !
個人積分：3分
文章編號：55422630
個人積分：3分
文章編號：55422783
