個人積分：2184分
文章編號：89275460
個人積分：323分
文章編號：89275518
台灣空軍應該還是要協助海戰，使用長程飛彈打擊對岸要登船的部隊或海上的登陸艦。美軍在兵推時就覺得長程反艦飛彈和載具不夠，所以要加速交付飛彈和改裝運輸機投射更多飛彈。當海戰照預期在三週結束，才有可能停戰談判。如果雙方互相不斷消耗戰機飛彈，盟友的軍援能夠挺台灣多久。
只要匪區"製造"的新聞 直接當成笑話看就夠... 甚至匪區發佈的數據 通常也可以當"作文比賽"......[真心不騙]
台灣有啥實力和大陸“互相消耗”？真是一點兒沒有自知之明，笑死！[笑到噴淚][這我不行]
個人積分：2958分
文章編號：89275661
台灣人自己承認:
然近年共軍新型戰機(第四代)陸續服役在性能逐漸提升下
M2000-5幻象戰機的性能勢必無法滿足
未來台海作戰需求
IDF經國號為我國是自製防禦戰機 是一款執行防空任務的輕型戰機
因配備天劍二型空對空飛彈
其射程可超過70公里 具備視距外空中作戰能力 同時為了滿足未來作戰的需要
分別於2009年與2013年執行翔展計畫
但空戰能力仍無法與共軍新型戰機殲10B與殲11D抗衡
這樣看來只剩F-16具備與共軍先進戰機抗衡的能力
但F-16也有其弱點 一架F-16 保持戰備狀態 在起飛前必須要實施至少45分鐘的技術維修和保養
才能順利執行出擊任務,那只要打掉F-16 的機場 它就會失去戰鬥力
另外F-16最小滑行寬度要25呎(7.62公尺) 摧毀了跑道 F-16就樓台七寶倏成灰了
用幻想就能摧毀跑道了[偷笑]
個人積分：5141分
文章編號：89277070
F16最大的問題是被匪區小粉紅忌妒![拇指向上][拇指向上][拇指向上]
幸福公牛牛 幾十年的老傢伙還需要嫉妒？你們是不是都活在幾十年前出不來了？[^++^]
個人積分：801分
文章編號：89282530
個人積分：801分
文章編號：89284060
YC_Jiang wrote:
不錯不錯 共匪的滑翔炸彈真是"遙遙領先"... 連3百公里射程都"發明"出來了.... 下次就直接單兵用戰術無人機直撲我國總統府了.....
專業網友不夠專業
不要疑美
波音在2010年便曾提出JDAM-ER進一步加裝渦輪噴射發動機套件，大幅增加10倍射程的方案，但當初美國空軍對此興趣缺缺；但近年波音公司相信美軍對這項概念因為其極其低廉成本便能具備更長的射程而重燃興趣，但缺點也很明顯，則是缺乏雷達匿蹤或超低空飛行的能力。根據波音公司資料，「動力版JDAM」有基本型、快速打擊型以及反艦型三種版本，套件的核心動力系統將採用TDI的J85渦輪噴射發動機；預估射程至少可達300海浬（482公里），若是作為低成本誘餌目標，射程更達700海浬。
個人積分：39443分
文章編號：89286299
GuatingChua wrote:
專業網友不夠專業不要...(恕刪)
老兄 你自己都貼了:
這是加上推力套件的玩意兒 你再跟我講一次"純滑翔動力炸彈" 可以飛300km?
再講?
你要不要臉啊...
<加裝渦輪噴射發動機套件> 字寫那麼大你不會看?
加裝發動機 那何不直接做飛彈出來?
為什麼要用滑翔套件? 因為沒有動力系統省能源又便宜
你加裝了 何不直接生出飛彈來?
這就跟匪民們整天吹遠火不是飛彈好便宜 適合洗地?
請問多便宜?
你的遠火跟飛彈有什麼差別? 火箭小顆飛彈大顆? 還是火箭用廢料做 飛彈用高檔貨?
那麼灌水當燃料的火箭算是哪一檔?
再屁啦 能從匪區領土飛到台灣洗地的火箭 沒有便宜的啦...
遠火比導彈便宜，滑翔炸彈又比遠火便宜。這類大規模消耗品，成本比性能更重要。就像現在俄烏戰場上，俄軍這幾個月大量使用滑翔炸彈後，空襲效率明顯提高了，對烏軍打擊效果也明顯增強了。
真蠢，邏輯0分。精確制導滑翔炸彈不是滑翔炸彈?
