台製105公厘輪式戰車 輪式真的會比履帶式的好嗎

輪式車機動力高,就算掉幾個輪子還是能溜得掉
履帶車一旦受損,就只能變成固定砲座

台灣四面環海灘岸地形不少,輪式也比較能靈活運用,可迅速轉移陣地反擊及支援友軍

輪式戰車可配合履帶戰車強大火力、裝甲防護力、靈活通信及彈性編組的能力,合力殲敵於岸際灘頭及港埠碼頭,成為國土聯合防衛作戰堅實武力
pupuliao wrote:
就單純 台灣不會做履帶甲車阿 這個輪式戰車就是重 雲豹甲車升級而來


CM-21家族生產總量超過1000輛, 她就是履帶甲車啊, 雖然大概就是山寨M-113.

陸車肯給錢的話, 要搞出像新加坡獵人履帶裝甲車, 應該也是搞得出來啦.

問題就是陸軍沒錢, 貓貓家族一條線養得活就要偷笑了, 再搞另一個履帶家族, 還是卡早睏卡有眠.
stever2018
以前的需求與現在不一樣,現在守勢做作戰,以台灣目前都市化的地形履帶反而破壞路面,如果是20年前輪式甲車還沒有太大優勢
牛奶伯 wrote:
CM-21


CM-21系列 其實就是 美國直接給設計圖後再讓我們自己去魔改的吧

不過以台灣的需求來說,確實沒必要一口氣把 輪式根 履帶式的科技樹都點滿啦

不過據說 雲豹系列 也是國軍出錢找外部軍火商整合出來的,只是提高國產比例

以國軍配備數量來說

輪式確實比較符合經濟效益,可以攤平研發成本
不過之前有次陸軍官校開放
可能之前有下雨
操演後有台雲豹直接陷在草地裏,打滑爬不出來的那種
不曉得是駕駛技術不好還是真的無能為力
只能說輪式真的有一定的限制在
stever2018
俄國很多坦克也是卡在泥漿無法移動,在台灣這種機率低很多,反倒是履帶容易破壞路面,這些是相對機率的判斷,沒有絕對值
各有優缺,各有所長,都有最好
陸軍所有的火砲都跟不上雲豹,迫砲、牽引砲、自走砲只能在後面龜速,第一線只有40mm、30mm、火箭彈可用,遇到堅固一點的防禦工事一點辦法也沒有。

雲豹105砲車的用途是火力支援,反甲不是它的任務,要反甲用標槍更為實用,雲豹105砲車主要任務是破障,它必需要跟得上雲豹,除了輪甲別無選擇。
ekumo07666
已經說過了,地形地物是守方主場優勢。解放軍能用的地形地物都是國軍弄丟的。還是你要自行放棄?
牛奶伯
台灣早就不是動不動幾十萬人的大陸軍, 區區幾萬陸軍要防守整個台灣, 密度其實很低, 敵軍空降甚至於第五縱隊佔據建築物一定會有, 一砲轟掉好過派一堆步兵涉險進入敵軍盤據的建築.
還缺這種能跟著部隊跑的野戰防空甲車

牛奶伯
如果是大量無人機, 用防空飛彈太貴太少不實際, 還是要搞防空砲補足防空漏洞. CM-34加雷達也許就可以成為防砲了.
純陽掌
8軍團陸劍二,6,10軍團,復仇者
天衣神水 wrote:
西


國軍是要拿來對付第一批搶灘的兩棲裝甲車甚至是輕型戰車

另外 M1A2 已經確定部屬在北部的各大要道上,應該就是負責處理被強行突破的漏網之魚
牛奶伯
M1A2總共才108台, 根本不可能處處都有. 裝甲部隊就是要集中使用才有威力, 所以集中放在北部拱衛首都也是正常, 要不就跟美國增購M1A2, 或是要美國陸戰隊退役的M1A1.
牛奶伯
但是美國軍火商目前爆單中, 等到交貨給台灣, 不知是猴年馬月的事了, 在此之前自己搞的大砲貓說不定都生了幾百輛了. 求人不如求己, 大砲貓加緊生產, 淘汰CM-11, CM-12才是正辦.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!