討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

美國會賣EA-18G 給台灣嗎？

16925分

11樓

個人積分：16925分

文章編號：83549755

GOLD888 wrote:
台灣匪諜太多，連軍人都出賣自己國家！老美是不會賣的！

此人絕對是對岸的ASS HOLE，專門來抹黑台灣的軍隊!

ASRAAM

3867分

12樓

個人積分：3867分

文章編號：83550435

vn51 wrote:
唯一擊敗F-22的戰(恕刪)

先說別來
噪音蟲很香這點是沒有問題,但美國海軍與空軍用的東西差異之大外人很難想像.
台灣空軍體系上基本來看已經差不多是縮尺版的美國空軍了,你放海軍塑膠蟲進來一大堆基礎都要重新養起,台灣的財力很有限請不要這樣搞.

而且電戰機敏性很高,美國不會輕易外銷他國是無庸質疑的.
我反而較看好中科院號稱要自己弄上IDF.可能不會像美國發展那麼久累積到現在的實力那麼好用,但自己弄愛怎麼玩比較有發展空間.
或許像當年TC-2那樣,招美國自己案子競標落選的廠商來台灣發展第二春也是很皆大歡喜的方案.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

24476分

13樓

個人積分：24476分

文章編號：83551955

Panchrotal wrote:
看清楚喔
前面說沒全殲是指EA-6B

EA-6B大大小小戰役都陪打
接替的EA-18G反而變機密？
不能輕易出動？
那要他來做啥

EA-18G就是要用來全殲解放軍空軍用的啊！

Panchrotal

有夢最美，繼續腦補。

2021-11-21 10:04

ajuggrutaiwan

台灣人不說腦補、只講補腦。

2021-11-21 13:01

24476分

14樓

個人積分：24476分

文章編號：83551980

ASRAAM wrote:
而且電戰機敏性很高,美國不會輕易外銷他國是無庸質疑的.
我反而較看好中科院號稱要自己弄上IDF.可能不會像美國發展那麼久累積到現在的實力那麼好用,但自己弄愛怎麼玩比較有發展空間.
或許像當年TC-2那樣,招美國自己案子競標落選的廠商來台灣發展第二春也是很皆大歡喜的方案.

我也覺得自己搞比較有空間，台灣在電子方面向來有成本低、反應快的優勢。

nomo333

1001分

15樓

個人積分：1001分

文章編號：83552115

目前EA18G的AN/ALQ-99電子干擾莢艙
故障率太高
又會干擾戰鬥機雷達

新一代的AN/ALQ-249
現在小批量試產
明年才會具備初始作戰能力
預計 2024 年前完成所有 AN/ALQ-249 測試

vn51

910分

樓主

個人積分：910分

文章編號：83553770

ASRAAM wrote:
先說別來噪音蟲很香這(恕刪)

澳洲買過也是降階版的，

看起來，比較省錢的方式，是從F-16VX 去改，
就看老大願不願意技術轉移，如果造出一台EA-16V，
一旦有別的國家想買，還可以收取權利金。 ^++^

^++^

2156分

17樓

個人積分：2156分

文章編號：83554316

EA-18G整體重要性（踹門時最關鍵武器）不輸F35甚至超過

連F35都不可能更不用去幻想EA-18G

佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.

21771分

18樓

個人積分：21771分

文章編號：83554869

EA-18G是美國海軍的武器，美國空軍在執行SEAD任務時也不會用到EA-18G，台灣空軍F-16的飛行員是美國空軍訓練的，要壓制敵人的防空系統，美國空軍有美國空軍自己的作戰方式，EA-18G不一定適合台灣。

66JOE

6233分

19樓

個人積分：6233分

文章編號：83555676

ajuggrutaiwan wrote:
我也覺得自己搞比較有(恕刪)

要真能搞得好早就自己搞出來了好嗎

24476分

20樓

個人積分：24476分

文章編號：83555898

66JOE wrote:
要真能搞得好早就自己搞出來了好嗎

潛艇不也一樣⋯幾十年都沒搞⋯一搞就搞出X舵的來！

1
2
3
4