我要回覆

智取天弓山

12877分

11樓

個人積分：12877分

文章編號：71978134

其實我認為最好不要換彈的設定,一個貨櫃就是一組彈車,就4個飛彈,4個彈箱,沒有別的控制系統,電源,雷達都與飛彈車分離,要發射時才把資料線與電源線作連結,看成usb界面,飛彈車可以設計成射完即丟,畢竟飛彈儲存庫的生存率不高,甘脆所有飛彈全部放在貨車上到處移動

4275分

12樓

個人積分：4275分

文章編號：71978178

是喔！買回來拆就算升級喔！真的那麼強？貼su-35拜年，su-30擾台，怎麼不敢派升級山寨機？排隊等原廠引擎嗎？

1546分

13樓

個人積分：1546分

文章編號：71978184

中科院應該正視這些.......................
而不是一位以美國當範本

這些國家都長期處在對巡弋飛彈的惡夢中

點我看大圖

stever2018 wrote:其實我認為最好不要...(恕刪)

其實習近平剛上台

我聽某大老版的狗傳話.....習近平還早
他要面對各種改朝換代......他的意思是待商還很罩

結果誰丟了鄭州的場

回台還烙祖國要崩盤.......喔!崩盤的定義是啥?是要革命嗎

一張嘴......讓偶們看下去

我有個癖好喜歡紀錄大老闆的語錄......非常有趣
尤其這年代他們不知要站腳於何處

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

ASRAAM

3785分

14樓

個人積分：3785分

文章編號：71993285

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
本來就是山寨品嘛，...(恕刪)

真難得原po那篇是有快要寫到重點的五毛文

還是那句老話
以你這種想法不論是要飛過來找還是要隔著用遠火洗,要隨打隨有都太天方夜譚了
這點打擊能量連初代的愛國者一或S300都搞不定.

不是我在講你們
別把冷戰時期覺得核戰隨時會開打的美蘇設計人員當傻子

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

小惡魔新聞台