狼0223 wrote:
.問題他現在可以做到十米.(恕刪)
我也可以說一次能幹10個啊，反正就一張嘴而已。
個人積分：8009分
文章編號：71395445
個人積分：84943分
文章編號：71395650
個人積分：8009分
文章編號：71395676
個人積分：13528分
文章編號：71395738
個人積分：84943分
文章編號：71395999
個人積分：1794分
文章編號：71396451
normanchou wrote:
巴哈上有一篇「以STATISTICAL SNACKS所歸納出之公式，來估算單枚飛彈擊中最小起降帶之機率為何?
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3196936
巴哈原文.
>假設有枚CEP125m的飛彈，欲擊中一條長600 m，寬30 m 的最小起降帶，
>試問其單枚命中率為何 ?
>綜合上述所計算，單枚飛彈擊中此最小起降帶的總機率為────
>8.27% ( 0.59% + 4% + 2.77% + 0.91% = 8.27% )
--------------
整座機場的其他各種設施,塔台/機堡/車庫/工作間...全切割不予理會.
再排除彈種及爆炸威力影響範圍.
得出命中率8.27%.
在CEP值的範圍內,彈著率是50%,等於還有41.73%的機率射中其他東西
(CPE X2的範圍內,彈著率是93%)
雖然最大可能是命中草地.
但顯然把8.27%,擴大解釋為老共轟炸起不了作用,則無疑是在混淆視聽.
個人積分：12242分
文章編號：71396611
個人積分：1794分
文章編號：71397016
個人積分：12242分
文章編號：71397060
個人積分：39423分
文章編號：71397095
狼0223 wrote:
問題他現在可以做到...(恕刪)
你錯了...
這裡就教你一次吧...
"只"靠慣性導引元件的遠火系統 精準度就是落在0.1~0.2%之間
(你不用去計較陀螺儀有多少偏差 因為貴國用的是哪種貨 你根本不知道 你只要知道終端產品數據即可)
你看到任何30,50m的CEP 用的導引方式都必須透過其他手段
包括GPS 或雷射定位輔助 才會辦到
它才能修正你因慣性導引偏差 越偏越大的彈道...
但是 加裝這些系統 你這顆火箭價格還會再加倍..
如11萬美金的PHL-03(只含慣導元件)
若要加裝GPS及其他電子定位方式 價格就是兩倍約22萬美金..
再者 這些額外加裝的導引系統 是會被干擾的 連美國的軍用GPS也是如此
中國的北斗當然更不例外...(所以美國正在研製不需GPS訊號的精準砲彈)
被干擾的遠火系統 別說無法有效修正彈道 還可能讓你原本偏差越來越大
CEP=600m 是不奇怪的事..
所以 你拿一枚22萬美金的遠火來"洗"對手 是非常沒大腦的事..
因為 一枚價格約35萬美金的中國東風11導彈 採用幾乎相同的導引方式
精準度還稍高點(因為飛彈彈身氣動設計更好更成熟 不同當初火箭是為"量產""廉價"設計)
上面可攜帶500~800公斤的彈頭 而你這堆PHL-WS火箭 卻只有150~200Kg彈頭
破壞力差了兩倍以上 白癡才在用這種東西
如果老兄你們五毛眾這麼喜歡羞辱中國解放軍的智慧 那麼就相信中國解放軍會"大量採用"這種貨色...
請記得一件事: 目前為止
中國解放軍"真正"大量採用的遠火 就是PHL-03 最遠射程達150Km 採慣性導引元件
所以價格是11萬美金左右(貴國網站上有一說是75萬RMB) 為什麼中國解放軍採用這種貨色
就是"性能平衡" 精準度也還不差(打70公里約70m+誤差 150公里約150m+誤差) 價格也還合宜
這種遠火價格 拿來"遍地開花"洗台灣各設施 是不夠的(你有幾枚?)
但... 若用在戰場或局部打擊 確實可產生如老美GMLRS效果
而且算得上精準實用.. 幾百枚打下來 是可以有效癱瘓眼前敵人的...
中國解放軍或許貪污腐敗 甚至無能又誇大 但並不傻 所有的一切 都是有道理的..
五毛眾這麼喜歡的拿沒效率又貴的"長距離"遠火嚇台灣 這也沒什麼..
坦白說 就算中國解放軍真的搞了一堆AR-3等長程遠火...
就台灣的立場 可以消耗敵國的戰爭資源 "何樂不為""樂觀其成" 不是嗎?
關閉廣告