討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

陸軍棄買M1坦克改升級M60A3

oculata

4779分

11樓

個人積分：4779分

文章編號：66052199

ZAMBOT1 wrote:
M1大概是唯一美國...(恕刪)

重量差不多, 性能天差地遠....

而且M60A3的性能提升代價(動力、射控、主砲)很可能會高於直接採購二手M1.

除非是後勤無法負荷,否則我會感覺這個採購案不太聰明。

cche1079

5021分

12樓

個人積分：5021分

文章編號：66052603

遠比M1A2 MBT更複雜/先進的長弓AH-64E, 引進超過三年了陸軍都沒說後勤無法負荷了~

當年一堆專家還認為陸航會裁減AH-1W的數量, 來養貴松松AH-64E,結果

所以區區M1A2小意思啦~~ 挖鼻孔

挖鼻孔

這個只是單純科科院自己提的M60改良研發案,離建案還差了十萬八千里大家稍安勿躁~

oculata wrote:
除非是後勤無法負荷,否則我會感覺這個採購案不太聰明。

734分

13樓

個人積分：734分

文章編號：66054070

cche1079 wrote:
這個只是單純科科院自己提的M60改良研發案,離建案還差了十萬八千里...(恕刪)

身為一名過期的戰車官
我覺得 M60TTS或CM11 因該只要升級射控系統
再把引擎的部份的改善一下，降低保養及維修的時間及工序就夠用了
火砲升級120因該是不需要了

cche1079

5021分

14樓

個人積分：5021分

文章編號：66054123

R大是專業戰車官,小弟就不多說其他意見了

後勤妥善率確實是關鍵~

不過還是覺得M1該買早晚還是得買!

rsteapwos wrote:
身為一名過期的戰車官

1743分

15樓

個人積分：1743分

文章編號：66054516

cche1079 wrote:
R大是專業戰車官,小弟就不多說其他意見了
後勤妥善率確實是關鍵~
不過還是覺得M1該買早晚還是得買!

以台灣本島防衛我認為機動力跟防護力比火力重要
改了半天不敵PF98式120毫米反坦克火箭筒不好笑嗎? ^++^

^++^

jon8395

3656分

16樓

個人積分：3656分

文章編號：66054832

地雷、佈雷車、IED比較實際啦

不對稱戰該怎麼打，便宜、簡單、威力大才是重點

734分

17樓

個人積分：734分

文章編號：66054949

豪哥大 wrote:
改了半天不敵PF98式120毫米反坦克火箭筒不好笑嗎...(恕刪)

全世界的主力戰力
遇到這個等級的反戰車武器
最多只有正面的那塊小小區域扛得住
而且打不穿也不代表車內會沒事
....不要把戰車的防護力想的太美好...

豪哥大 wrote:
以台灣本島防衛我認為機動力跟防護力比火力重要...(恕刪)

就因為台灣的戰車部隊是防衛用
機動力及防護力都不是最需要升級的

射控及穩定系統才是重點中的重點
可以的話就跟新聞上說的一樣自動裝塡也上

lordkon

28080分

18樓

個人積分：28080分

文章編號：66055174

rsteapwos wrote:
全世界的主力戰力 ...(恕刪)

給大家參考
M60A3

裝上中空外置裝甲的豹2A5~7

M1A2ESP(美國自用版)

M1A1(美國自用版)

外銷版M1A1目前已知是約450~600mm,沙特新買的M1A2不詳

側面

lutin111

2860分

19樓

個人積分：2860分

文章編號：66055560

買有空調冷氣的m1才是上策，防護力牛拉到南京還是牛，不同代的坦克再改也是事倍功半
沒錢就把殼子先買回來。。。
只有抽佣金的才會想再升級m60
看那個勇虎改得4不像。。如想再擴編都困難不如舊m60。

9506分

20樓

個人積分：9506分

文章編號：66055589

lutin111 wrote:
買有空調冷氣的m1...(恕刪)

M1A2 SEP的空調主要是給電子系統冷卻的，吹到人員只是順便好嘛，戰甲車平常開鼓風機時車內就很涼快了....

1
1
2
3
4
5
28

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

關閉廣告

顯示廣告