14艘052D

Oceanian

287分

11樓

Oceanian

個人積分：287分

文章編號：63095141

你这是赫鲁晓夫的导弹制胜论，落后时代快60年了。

导弹制胜论后来在古巴导弹危机的时候被打脸，于是苏联红海军又重新回到发展水面舰队的道路上来。

hausenhaifen wrote:
喔！ 052D船跑...(恕刪)

忌妒珊伯爵

415分

12樓

忌妒珊伯爵

個人積分：415分

文章編號：63095236

如果有心理醫生針對
中國這種單方面想統一對方但又拼命移民拿外國籍
單方面稱自己武器好棒棒別家都糟又拼命四處偷竊他國科技
變異型群眾心理做研究應該能得諾貝爾醫學獎

qzz1129

86分

13樓

qzz1129

個人積分：86分

文章編號：63095380

忌妒珊伯爵 wrote:
如果有心理醫生針對...(恕刪)

单方面想独立，又派300万台劳过来，似乎才是真正需要心理医生

sincostan

1839分

14樓

sincostan

個人積分：1839分

文章編號：63095776

qzz1129 wrote:
单方面想独立，又派300...(恕刪)

派三百萬台勞去管3千萬陸勞也不錯啊

大陸還不是單方面想統一

rsteapwos

739分

15樓

rsteapwos

個人積分：739分

文章編號：63095885

淚痕0719 wrote:
光這14艘052D...(恕刪)

大陸的海岸線全長約3.2萬公里
台灣的海岸線全長有1566公里

大陸的海岸線是台灣的20多倍
實際的海軍的規模只有3~4倍
整體防衛能力遠遠不及台灣

aaaomc

3370分

16樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：63096241

lab2010 wrote:
不好意思，對岸藥物學家屠呦呦因青蒿素已經獲得諾貝爾醫學獎。(恕刪)

得到和平獎的不知道現在過的好不好

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

hx135cb750

10318分

17樓

hx135cb750

個人積分：10318分

文章編號：63096575

andra wrote:
照你說的話，那幹嘛還花大錢買/造飛機、船艦、潛艦，把所有資源拿來買飛彈就好了。(恕刪)

飛機、船艦、潛艦這些都是載具,真的發揮攻擊能力的是上面載的系統和飛彈,載具的價值應該在裝的下這些系統並讓這系統能在有效距離發揮能力

所以北韓才會想辦法生產核武,並發展可裝潛射飛彈的潛艇
而以色列更是把以前擄獲的俄系戰車裝上新的系統,讓它發揮價值

americangun

241分

18樓

americangun

個人積分：241分

文章編號：63097284

Oceanian wrote:
你这是赫鲁晓夫的导弹制胜论，落后时代快60年了。
导弹制胜论后来在古巴导弹危机的时候被打脸，于是苏联红海军又重新回到发展水面舰队的道路上来。

您說的甚是，土豆燒牛肉大嘴曉夫先生的導彈致勝論拖累蘇聯海空軍發展勢頭，導致與美國的差距逐步擴大，是俄羅斯的罪人。
不過，蘇聯走的全球影響力之路，跟台灣又有所不同，我們走的畢竟是專守防衛，沒有海外利益，也不打算設海外基地，更沒想過什麼全球爭霸。
只要在生死存亡關頭，確保狹窄的海峽中沒有船能過來登陸，就算成功。大量的反艦導彈是達成目標的便宜做法。

那為什麼還要養海軍，畢竟，又不是明天開戰。平時的航運維持，低強度海事紛爭還是要船。

陳小春2525

8187分

19樓

陳小春2525

個人積分：8187分

文章編號：63097303

andra wrote:
.照你說的話，那幹嘛還花大錢買/造飛機、船艦、潛艦，把所有資源拿來買飛彈就好了。.(恕刪)

只有飛彈要怎麼進攻?攻擊才是最好的防禦，而現代戰爭第一波一定是飛彈大戰，先削掉對方防空雷達以及機場。
未來飛彈的發展一定是更準更快更便於操作以及攜帶，飛機跟艦艇應該也會步入坦克的後塵，但也不會完全都沒有，畢竟不可能靠人搬飛彈。
敵機來襲，若有打的很準的地對空飛彈又何須多此一舉派戰機升空發射空對空飛彈?