耗資129億鎂的福特號航母居然不適合作戰?

eclair_lave wrote:
等紅旗演習後的飛行...(恕刪)


F15E是戰轟機不是空優機.空優機是F15C.有沒有F35和F15C交手新聞

另外美國空軍已經決定.至少未來十年空優掌握將由F15C和F22聯手

形成高低配.F35的角色仍是炸彈卡車
老頭是建議洛馬
搞一場F35對F117的空戰測試
何止0:8
0:80都是十拿九穩
柿子不只要挑軟的吃
還要挑最軟的吃
不是嗎?
守法 一定要守法 公平 一定要公平
F15E雖然非專職空優機,但仍保留了大部分的空戰能力,電戰能力更是比F15C高出的多



作為西方世界的新一代戰機,性能逐漸提升看不出有何不好?

會有這麼大的反應著實令人奇怪呢
福特號的艦載機是F15嗎?

不適合作戰跟F15有關係嗎?
eclair_lave wrote:
F15E雖然非專職...(恕刪)

以色列肯定瘋了
創下0:8屠殺記錄的F35居然不想要
反而問老美賣不賣沉默鷹

以下是0:8的敘述
However, the “zero losses” may simply mean that the F-35s were able to complete their assigned strikes without being shot down by the aggressors of the Red Air: considered that the F-15Es were probably equipped with the AN/APG-82 AESA radar and the Sniper ATP (Advanced Targeting Pod) , the fact that the Strike Eagles performing DCA (Defensive Counter Air) were not able to “find” and/or “engage” the almost-IOC F-35s can be considered a huge achievement for the pricey , troubled 5th generation multirole combat plane.

看得懂就看得懂
又是一次附加條件的測試
先是挑了戰轟機當對象
再附加the fact that the Strike Eagles performing DCA (Defensive Counter Air)
這個任務條件

柿子要捏果然要先挑軟不軟
守法 一定要守法 公平 一定要公平
Daniel Blue wrote:
以色列肯定瘋了創下0...(恕刪)


真的很不懂
武器的需求

以色列對付的大部分都沒有強有力的防空火網國家
其主要是對付地面目標
以色列真正需要的是A10
並不是能躲過防空火網戰機

偏離主題了
要不要請管理員刪除阿

eclair_lave wrote:
F15E雖然非專職...(恕刪)


你似乎不太懂得空優機和戰轟機的差別.額外講一下F15E將在F35服役後逐次退役
冷泉水 wrote:
真的很不懂
武器的需求
以色列對付的大部分都沒有強有力的防空火網國家
其主要是對付地面目標
以色列真正需要的是A10
並不是能躲過防空火網戰機
偏離主題了
要不要請管理員刪除阿

問題是
F35本身就是炸彈卡車阿
只是內置彈倉太小
貼一下
兩台飛機的比較文給你
Fighter Jet Fight Club: F-35 vs. Silent Eagle!
http://bestfighter4canada.blogspot.tw/2014/07/fighter-jet-fight-club-f-35-vs-silent.html

以色列想買沉默鷹的理由在此
Israel Prefers F-15 ‘Silent Eagles’ to More F-35s
https://warisboring.com/israel-prefers-f-15-silent-eagles-to-more-f-35s-ca9789521b6f#.pdjzhm3bo
摘錄一段
Tel Aviv is paying for its first batch of 19 F-35s entirely out of the military aid
老美也知道F35現有買主其實不是很想買
所以使了許多手段
例如關閉F16跟F18生產線
F18僥倖取得美國海軍幾隻咆嘯蜂訂單
所以可以多撐2年

另外
不是老頭先歪樓的
看看第一頁就知道
另外
F15雖然不是艦載機
但F35C是艦載機阿
所以樓只是偏了
還不算歪
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
問題是F35本身就...(恕刪)


跟你的問答
好像在雞同鴨講

你自說自己的
看了一下
結果也是武器需求
原因??????
沒有阿

j完完全全都是你在自high

冷泉水 wrote:
跟你的問答好像在雞...(恕刪)

買武器需求本來就是其次
重點是政治角力
你說的我懂
我說的你沒看出來
守法 一定要守法 公平 一定要公平
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!