hn1271n wrote:GAU-19/A機槍 可是很可怕的反步兵絞肉機 搞19對後勤, 可也是很可怕的惡夢.搞19的射速可調, 約1000~2000發/分, 固定在悍馬車的搞19, 射速固定在1300發/分.50機槍彈100發約35磅重, 加彈箱大概就40磅重了. 射手爽射1分鐘, 就可以噴掉520磅 = 236公斤的彈藥重.勤儉建軍的國軍, 還是單管50機槍點放就算了.
redshoulder wrote:當年GAU-19/A(恕刪) 其實我也看不懂,當初接機畫面沒看到,好像沒有後來高射速的機槍都是給戰機和空中載具用的,為的是配合高航速瞬間灑佈子彈。用在地面載具....不太合適。
如果能夠技轉,讓台灣有自行生產的能力該多好!TW Energy wrote:據指出,中科院在10月初邀請美國FN公司來台,前往軍備局205廠洽談裝設GAU-19/A 12.7公釐口徑三管式電力旋轉機槍的後勤補保(包括裝設外掛式機槍架)等工業合作事宜。
彈藥部份還真的省不得,更別省錢到開戰時彈藥不夠用!!! 牛奶伯 wrote:50機槍彈100發約35磅重, 加彈箱大概就40磅重了. 射手爽射1分鐘, 就可以噴掉520磅 = 236公斤的彈藥重.勤儉建軍的國軍, 還是單管50機槍點放就算了.
MBUSA wrote:彈藥部份還真的省不得,更別省錢到開戰時彈藥不夠用!!! 50機槍也是一個不上不下, 有點尷尬的彈種.5.56mm, 7.62mm打人也就足足有餘了, 12.7mm只是過度殺傷, 沒有更好.打裝甲目標, 12.7mm又打不穿, 還不如一枚紅隼或40mm榴彈.7.62mm 子彈, 一箱200發, 重約9kg.5.56mm 子彈, 1000發, 重約27lb = 12.3kg搞19發射30分鐘, 耗掉約7080公斤重彈藥.等重的7.62mm彈藥, 約有786.6箱 = 157333顆. 若T74機槍每分鐘射800發, 可連續發射197分鐘, 是搞19的6.6倍久.等重的5.56mm彈藥, 約有575.6箱 = 575600顆. 若T75機槍每分鐘射800發, 可連續發射720分鐘, 是搞19的24倍久.開戰前各據點儘量彈藥囤好囤滿, 因為開戰後很可能收不到補給. 與其配備一支30分鐘就噴完子彈的後勤惡夢, 我還寧可用班用, 排用機槍撐久一點. 兩隻機槍的交叉火網, 殺傷效率也遠高於一隻高速機槍.
黑鷹裝設GAU-19/A的目的就是當作支援用砲艇,機槍會固定在直升機的兩側往前發射,之所以會選用GAU-19/A的原因就是因為他的射程比較長,讓這種砲艇可以在特種作戰時能支援地面的步兵,用高速俯衝地面敵軍,掃射完呼囂而過,M240通常是側裝,直升機用側面接敵,其作戰方式/模式偏向防衛,不是攻擊。比對AH-1W上的反裝甲武裝,AH-1W的射程較長,但是射速比GAU-19/A低,對人員殺傷沒有GAU-19/A更好用!
反登陸作戰時海面上大量敵軍,用GAU-19/A這種噴出大量子彈的東西正好用,打薄皮的登陸載具也成。莊孝爺 wrote:個人想法, 撥一些給海巡艦艇, 瞬間密集彈幕, 在空曠的海上較具震懾力, 對船艇射擊也較具破壞力. 對岸有大量的海上民兵,用鐵殼船掩護軍事活動,用這種東西K正好。