有關於衰變鈾的問題與議題......請大家討論........


coumtertm wrote:
所以,RPG以及各單...(恕刪)


要考慮三個問題:

1. 重量 : 衰變鈾因為密度的關係所以非常重,可能不適合強調由單兵攜帶的兵器.

2. 價格 : 單兵反裝甲兵器也強調廉價,衰變鈾原料與加工費都不便宜,會因為價格而無法大量配發.

3. 安全性 : 有直接被輻射污染的疑慮,可能會讓使用者興趣缺缺.

blueridge wrote:
明明《伊拉克的小孩》...(恕刪)


美軍在伊拉克有大量使用衰變鈾是確定的,包含M-1與A-10在內使用了35萬枚衰變鈾彈頭,不過我還真沒看過紀錄片,誰知道啥時重播?

Baghdad wrote:
剛看了這記錄片,真是...(恕刪)


挖個坑把彈頭埋了吧!丟給資源回收公司怕以後變成輻射鋼筋....
根據中文維基百科的說明,國軍有採購過一批衰變鈾彈藥:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A7%E9%88%BE
>>........中華民國陸軍亦曾向美國採購一批坦克用貧鈾彈,現儲放於台灣高雄市左營區軍事基地彈藥庫中,存放之庫房四壁添加鉛以防放射性污染。

至於地獄火飛彈,似乎沒有採用到衰變鈾的成份,英文維基百科裡頭提到的採用衰變鈾的軍火彈藥,看到的都是砲彈類,沒有飛彈。
公視

週三凌晨一點重播
好像過了...

應該是美製的用比較多貧鈾吧
還是貧鈾合金加工技術其他國家也有掌握?

衝擊起子 wrote:
公視週三凌晨一點重播...(恕刪)


Thank you!

"俄羅斯""中國""以色列"都有衰變鈾相關技術,

也有少量裝備,

但是因為顧慮汙染問題,

而且中俄的鎢礦藏量豐富,

所以還是以鎢芯彈為主.

節目中有說到,小口徑子彈也有用到衰變鈾,小弟我對此感到疑問,所以一般的步槍子彈也有可能用衰變鈾做的???但有可能使小口徑子彈的穿甲率變高嗎????
coumtertm wrote:
節目中有說到,小口徑子彈也有用到衰變鈾,小弟我對此感到疑問,所以一般的步槍子彈也有可能用衰變鈾做的?但有可能使小口徑子彈的穿甲率變高嗎?

可以
但無此必要

小口徑子彈主要是殺人用,不是穿甲用

如果你只拿步槍,遇到坦克就算用貧鈾彈彈頭
也打不穿它
coumtertm wrote:
節目中有說到,小口徑子彈也有用到衰變鈾...(恕刪)

紀錄片中哪裡有講到輕兵器彈藥(SAA)?樓主看影子生兒子的問題有點嚴重。

唯二有可能的段落:
1.在片尾熱壓武器部分,口述的「小型戰術武器」講的就是地獄火飛彈這種尺寸(小型化的熱壓武器)。
2.另外還有英國民間組織電腦螢幕上有show出來的機砲彈藥剖面圖。
簡潔是智慧的靈魂。
恩...應該是小弟搞錯了 請問這種武器也算是核子武器的一種嗎???
還是算生化武器???(小弟這樣說,是因為它也有所謂的"後遺症")
coumtertm wrote:
恩...應該是小弟搞...(恕刪)

非正式的定位:紀錄片中已經講了(髒彈那段)。
國際上的定位:危害性不夠明確,目標是從人道角度和集束、地雷、黃磷規範在一起。
軍方的定位:與一般材質無任何差別,就像當年石綿一樣。
(所以紀錄片裡才會有退役軍人說官方沒提醒)
簡潔是智慧的靈魂。
【紀錄觀點週末精選】
週日(05/12)早上06:00-07:00再次重播《伊拉克的小孩》,敬請收視。

不知怎麼,想起AN/VDR-2真是三防+1的耐操好東西。
簡潔是智慧的靈魂。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!