Youshouldreborn wrote:差別就是,一邊是知錯能改,避免悲劇重演,所以稱為文明、透明、先進國家。另一邊是明知故犯,繼續製造挑撥、分化、對立、仇恨,所以稱為,流氓國家。 ...(恕刪) 某超級強權,專門在世界各地興風作浪,甚至隨便編些藉口,就堂而皇之直接出兵侵略他國領土。請問:這是文明、透明、先進國家?還是流氓國家?
iantsai74 wrote:印第安人頭皮可以換錢的歷史,也是人民日報的資料嗎?印第安人頭皮可以換...(恕刪) 帶風向?我都說了,醜陋的事,包含現在,都沒試圖掩蓋。還有屠村呢!還有更多,是公開資料,婉君不會做功課,不要怪別人。皇城一片祥和,主公都是勤政愛民,神仙轉世,只有在中國啊。您們的自由是揭露別人的已經不是秘密的黑暗,自己的黑暗,則是繼續自我洗腦,沒有沒有。呵呵呵,嘲笑您們。
大馬1251 wrote:某強權,專門在世界各地興風作浪,甚至隨便編些藉口,就堂而皇之直接出兵侵略他國領土。 套在俄羅斯、中華人民共和國都適用喔,只怕是大馬來的馬共不知道。學校認識的僑生同學爺爺當年是道地的馬共,信仰毛毛,講起被小鄧子出賣,那怎是一個恨字可以解的。
skybug wrote:TG還有這麼牛的事...(恕刪) 195x年代中共開始加大支持馬來亞共產黨、緬甸共產黨、泰國共產黨、菲律賓共產黨等在東南亞各國打游擊戰的共產主義武裝組織,給予大量的武器、經濟、技術、糧食援助,結果是國內在饑荒,硬把錢糧拿去輸出革命
prettyguy wrote:民主制度真那麼好用,廣大印度人也不會那麼窮,甚至被自己人歧視,柏林圍牆倒塌後,那些改立民主制度的國家,有幾個真的強起來,有幾個真的富起來?...(恕刪) 同意。美國是個州或國聯合起來的、權力分配不好搞只好民主、當初還有人要華盛頓出來當美國的皇帝呢。會覺得民主制度好的錯覺是因為現在世界一的強國剛剛好是美國而已。台灣、香港、韓國、新加坡,國力達到鼎盛時期是民主還是強人專制?台灣的民主已經害台灣失落了20年。看看民主的印度和南非有多慘、尤其是南非。
lordkon wrote:讓渡給東南亞各國一部...(恕刪) 其實美國也一樣..."1893年,美國以和平但具爭議的政變,顛覆了夏威夷王國。1898年,夏威夷成為了美國的領地。"http://www.delta-tpe.com.tw/hawaii-history-culture/
JH_Shou wrote:我認同的是由"台灣這塊土地人民決定"的"中華民國權力"...你聽過美國人去遵從英國憲法的嗎?台灣人民要是選擇跟中國統一 我沒有第二句話..但是中國人不可以幫台灣人做選擇遑論藉此武力相向...你最好要清清楚楚 明明白白 OK?台灣要統一要獨立 是台灣人民自由意志 當然 就算台灣公投統一..那麼也要中國同意才能合併 如同現在美國與波多黎各的狀況..你想加入老美 老美也有權不要...不是我的意願 我只有1/2300萬的意見權... 沒你那麼偉大..直接一口氣就否定台灣主權國家的權利...!!這是民主國家的ABC 你不要說因為你不出身台灣 所以你不懂???
La_dante wrote:前面我在#29就已...(恕刪) 我只問一句:只要中國不反對 不施壓 台灣叫什麼阿貓阿狗共和國..有人理你嗎?國際現實? 沒比這個更實際的不是嗎? 你再講???我沒講過? 我只是"追求一個主權國家該有的權利"...至於結果怎樣 有什麼阻力 那是我可以主宰的嗎?我不是三歲小孩 還不知道形勢比人強的道理?但是 如果只因如此 就放棄努力 那麼不會有任何改變..哪個民主與人權 是當權者主動退讓來的? 可能嗎?國家主權何嘗不是如此? 就算是不流血的革命及主權獲得..也是"形勢比人強"的結果 有這樣的結果 難道是憑空得來的?在那邊講什麼"基於XX理由 所以你不是主權國家"..那不過是種替對岸找壓迫台灣人的理由詭辯而已..事實上 PRC是最沒資格講什麼歷史主權的國家!!!