cbmtvb wrote:
看來這顆 CMOS..
2. 降低標準，CMOS 晶片「訊噪比只要求80而非110」：這顆 CMOS 的規格特性真有問題，S/N訊噪比只有80顯然太低，遠低於太空級標準110，就連福二的CCD訊噪比也有110；而更令人不解的是，明明台灣之光 台積電 應該有能力製出110訊噪比的 CMOS 感光取像晶片，卻不考慮與其合作研發製造。
.(恕刪)
會不會是xx幫的關係
花錢買經驗XD
個人積分：180分
文章編號：66071791
個人積分：5400分
文章編號：66075964
個人積分：2860分
文章編號：66076811
個人積分：188分
文章編號：66077460
lutin111 wrote:
http://m.ltn...(恕刪)
希望最好不要比福2差就是了~~~
基本上自然災害都看大範圍
不會要求照到一台車子都很清楚
中央大學的 重大災害資訊 平台
都拍大範圍
個人積分：285分
文章編號：66077581
個人積分：165分
文章編號：66077947
cbmtvb wrote:
看來這顆 CMOS 應該真是(某種程度)故障了，否則應該早就會傳出澄清說明 ---「會出現橫紋/斜紋/條紋」本就是這顆 CMOS 的特性。
只是不知為何官方遲遲不敢承認。
你這麼關心福衛五,怎會沒follow到這個新聞
科技部指出，福衛五號8月25日發射後，就由國研院太空中心進行包括各項自製儀器的功能檢測，並於9月8日開啟遙測取像儀對地試照，影像也順利傳回地面，由太空中心團隊處理影像。目前照片較模糊，可能是因遙測取像儀的焦距偏移，團隊正對遙測取像儀進行系統調校對焦，太空中心也同步在地面做實體模擬測試，提升影像品質的遙控方式。
科技部強調，媒體報導太空中心早在發射衛星前，就發現照片有問題，甚至說太空中心因在發射衛星前疏於對CMOS進行校準，才導致意外，與實際情況並不相符。
科技部說，福衛五號傳回之影像有條紋，是因每個晶片感應的不同而造成，藉由影像處理技術軟體就可適度補償修正，並不會影響影像清晰度；太空中心在發射前也掌握相關補償修正方式，並非「疏於對CMOS進行校準」。 科技部指出，福衛五號發射後，國研院太空中心都有依程序回報國研院院本部一切狀況，並上報科技部。科技部也將持續督促國研院及太空中心調整衛星參數，達成原訂目標。
福衛5號影像條紋哪來的 科技部揭原因
貼個聯合報的報導,以免版上的中國人又要扣我帽子
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
個人積分：499分
文章編號：66078118
piwu0536 wrote:
嗯 ... 事實上是要完全修復了 , 才能達到與福衛二號相同的兩米解析度喔 !!
畢竟福衛二號當年是法國原廠貨哩 ...
不過已經這麼久了 , 這個希望應該是愈來愈渺茫 ~~~
個人對此官方說法已有存疑，即使這次福五都沒故障，應該也難以達到與福衛二號相同的兩米解析度。
因為光是看到太空中心 扭捏 承認降低標準，就已感覺福五人員比福二不老實 --- 原先是設定 CMOS 訊噪比要達110，後來因為種種理由降低標準至80，當然也有種種理由來支持CMOS訊噪比80已足夠。
不曉得未來會不會再 扭捏 承認降低標準 --- 原先是設定 CMOS 不應該出現條紋，後來因為種種理由降低標準說可以有條紋，當然也有種種理由來支持CMOS出現條紋並無大礙。
個人積分：2860分
文章編號：66078143
個人積分：499分
文章編號：66078538
aaronsehi wrote:
科技部說，福衛五號傳回之影像有條紋，是因每個晶片感應的不同而造成，藉由影像處理技術軟體就可適度補償修正，並不會影響影像清晰度；太空中心在發射前也掌握相關補償修正方式，並非「疏於對CMOS進行校準」。 科技部指出，福衛五號發射後，國研院太空中心都有依程序回報國研院院本部一切狀況，並上報科技部。科技部也將持續督促國研院及太空中心調整衛星參數，達成原訂目標。
福衛5號影像條紋哪來的 科技部揭原因
請問太空中心，勿再拐彎抹角，這顆特製 CMOS 晶片在發射前/在地面上，有無條紋現象；是不是發射上太空後才產生條紋現象？
個人積分：165分
文章編號：66078809
