BUCK wrote:
真的要快一點獲得神盾系統的話
台灣要趕著去東、南海遠洋踢館的話? 才需要快一點。
個人積分：5982分
文章編號：75784361
個人積分：15430分
文章編號：75784635
個人積分：330060分
文章編號：75785885
住在台北的台中人 wrote:
經濟兄沒看到我後面的(恕刪)
不好意思，我沒看到問號
軍方和中科院都算有認識一些，算知道一些狀況啦
海軍來說其實現在非常麻煩的，拉開來看不少船其實10～15年後得面臨要退的狀況了，現在的船從能力角度來說落後了，那新一代要怎樣規劃就很難搞，錢是非常不夠用的
我自己接受到的邏輯和我會做的選擇是主力往大船走（我的邏輯是一艘船起碼用30年，大一點的船甚至用超過40年，裝備是隨時代不斷進步的，大的船體，陸續改裝的空間才大），但我也清楚知道大船養起來花費太可怕（四艘基隆級幾乎大多時間在碼頭）
神盾系統來說，依據可以看到和有人公布的消息，中科院一直都有在努力，但從現實面看吧，整個雷達相關系統，太好的美國不會賣，中科院雖然有些成果，但目前東西太大了，一樣的能力，我們要做到如日本那樣小可能性並不大，也就是說一樣的雷達能力，日本放5000頓的船上，台灣可能得5500頓甚至6000頓，然後船上反潛系統要好那個體積也不小（主聲納、拖曳聲納、.....等等），防空的MK41應該可以買到，但放個32單元（台灣自己技術的彈，體積會比較大這件事大概是跑不掉的），這麼大的船配的動力系統不是太好弄，然後養起來不便宜，然後得新的系統整合，這並不容易
我個人認為海軍不是一艘船的問題，而是得規劃下一個30年以上的體系的問題了，這個我不是相關專業，只有很基本大概的概念而已，且這帶有我主觀的發展方向，其他方向、預算限制、技術、外購、...........等等都會影響，並不是簡單可以說誰的路一定正確之類的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330060分
文章編號：75785897
個人積分：15430分
文章編號：75786401
個人積分：330060分
文章編號：75786555
個人積分：330060分
文章編號：75786727
個人積分：15430分
文章編號：75786738
個人積分：330060分
文章編號：75786892
個人積分：15430分
文章編號：75786936
